РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2026 (2а-1537/2025) (УИД 38RS0025-01-2025-002152-48) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Преображенской Галине Генеотуловне (№) о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Преображенской Г.Г. с требованиями восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> за 2019 год, пени в размере <данные изъяты>, земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2019 г.
В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 20 по Иркутской области (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество и земельному налогу от 29.04.2021 №, срок исполнения по которому до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на мировой судебный участок № 105 г. Усть-Кута. Вынесен судебный приказ № 2а-443/2022 от 06.05.2022 года. Преображенская Г.Г. отменила судебный приказ 22.07.2022 года. Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области с исковым заявлением в районный суд не обращалась. Истец полагает, что налогоплательщик сознательно допускает преступное неисполнение норм действующего законодательства по своевременной уплате налогов, умышленно игнорируя направленные в его адрес налоговые уведомления, требования, заявления о выдаче судебных приказов, административные исковые заявления. В данных систематических действиях усматривается одна единственная цель - это уклонение от уплаты налогов.
Стороны о дате, времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явились, своих представителей не направили.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
Из положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.
Из материалов административного дела, а также материалов по заявлению о вынесении судебного приказа № 2а-443/2022 следует, что судебный приказ мировым судье судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области по заявленной к взысканию в настоящем административном исковом заявлении задолженности был постановлен 08.02.2022 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области от 22.07.2022 г. постановлено: отменить судебный приказ от 08.02.2022 г. по административному делу № 2а-443/2022 о взыскании с Цыганской (Преображенской) Галины Генеотуловны в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области недоимки.
С момента отмены судебного приказа налоговый орган в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ был вправе обратиться в суд до 22.01.2023 г.
Однако налоговым органом административное исковое заявление направлено в Усть-Кутский городской суд с нарушением указанного срока лишь 02.12.2025 г. Установлено из почтового конверта идентификационный номер №.
Доказательств того, что налоговый орган был лишен возможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных (не зависящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последним не представлено.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
С учетом изложенного, ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу иска удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется и в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 150, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд – отказать.
Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Преображенской Галине Генеотуловне (№) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> за 2019 год, пени в размере <данные изъяты>, земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2019 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Н.Н. Волков