РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 14 октября 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., с участием истца Степанова А.И., ответчиков Степановой Л.И., Ельникова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.И. к Темиртаускому территориальному управлению Администрации Таштагольского муниципального округа, Степановой Л.И., Ельникову Р.И., Ельникову И.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.И. обратился в суд с иском к Темиртаускому территориальному управлению Администрации Таштагольского муниципального округа, Степановой Л.И., Ельникову Р.И., Ельникову И.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца, ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Сестра истца проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которым владела совместно с сестрой Степановой Л.И., на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Степанова Л.И., также являясь его родной сестрой, является собственником второй части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и в настоящее время проживает в указанном жилом доме. ФИО1 и Степанова Л.И., являются родными сестрами, так как у них общие родители: отец ФИО2, мать ФИО3 Факт родственных отношений его сестер с его отцом ФИО2 при имеющихся в документах неверных записей отчествах, установлен вступившем в законную силу решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. После смерти своей сестры ФИО1, истец организовал и оплатил её похороны и поминки, а также принял на себя обязательства по уходу за сестрой Степановой Л.И., фактически вступив в права опекуна, так как она является недееспособной в силу своего заболевания, в связи с чем, ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Также истец принял на себя обязательства по сохранности жилого дома и имущества, находящегося в нем: с даты смерти сестры и по настоящее время оплачивает коммунальные услуги и электрическую энергию, осуществляет содержание и ремонт жилого дома. В установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как являюсь наследником второй очереди, а у его сестры есть более близкие родственники. Обращались ли к нотариусу другие родственники ФИО1, истцу неизвестно. Однако ему известно то, что доля в праве собственности ФИО1 на жилой дом до сих пор в ЕГРН не погашена. Хотя в установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признание за ним права собственности на жилой дом необходимо для того, чтобы в дальнейшем прописаться в нем и оформить опеку над своей недееспособной сестрой Степановой Л.И.
В связи с чем, истец просит суд признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, неположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.3-4).
Истец Степанов А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на наследство он не претендует, но обстоятельства его заставили обратиться с настоящим иском. На наследство он также не претендует, а переехал проживать в дом целью ухода за своей сестрой Степановой Л.И.
Ответчик Ельников Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что он принял совместно со своим отцом наследство после смерти своей матери ФИО1, обращался к нотариусу, однако по причине наличия задолженности по кредитам еще не оформил свои наследственные права и в ближайшее время оформит права на дом. Истец Степанов обращался к нему с целью регистрации в доме и проживания, о чем он не возражает. В удовлетворении иска он возражает, поскольку истец Степанов А.И. не является наследником имущества после смерти своей сестры ФИО1, поскольку наследниками является она сам и его отец Ельников И.И. Его отец извещен о рассмотрении дела, однако явиться в суд не может по состоянию своего здоровья, поскольку он перенес инсульт и находится в настоящее время на лечении.
Кроме того, ответчик Ельников Р.И. приобщил в судебном заседании свои письменные возражения по делу, из которых следует, что исковые требования Степанова А.И. не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке наследство приняли: Ельников Р.И. (сын) и Ельников И.И. (супруг), т.е. наследники первой очереди. Другие наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответом врио нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Степанов А.И. является родным братом наследодателя ФИО1, т.е. в силу п.1. ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди. Поскольку после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке наследство приняли наследники первой очереди, то основания для признания наследника второй очереди принявшим наследство и признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отсутствуют. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.122-123).
Ответчик Степанова Л.И. доводы иска поддержала, пояснив, что брат- истец ее не обижает и она хочет чтобы хоть кто-то проживал с нею в доме.
Ответчик Ельников И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Темиртауского территориального управления Администрации Таштагольского муниципального округа Кармалит Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда (л.д.111).
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что умершие ФИО2 и ФИО3 приходились родителями истца Степанова А.И., ответчика Степановой Л.И. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), решением Таштагольского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/2 части жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Как следует из доводов истца Степанова А.И., после смерти сестры ФИО1, он организовал и оплатил её похороны, поминки, а также принял на себя обязательства по сохранности жилого дома и имущества, находящегося в нем.
Из ответа и наследственного дела после смерти ФИО1, предоставленных врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 - ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: сын Ельников Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования; и муж Ельников И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который фактически принял наследство, так как проживал совместно с умершей на день смерти. Другие наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства не обращались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону не выдавались (л.д.37-78).
Таким образом, в суде установлено, что наследниками, надлежащим образом принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын умершей - ответчик Ельников Р.И., и ее супруг - ответчик Ельников И.И.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Суд считает, что поскольку ответчики Ельников Р.И. и Ельников И.И., как наследники первой очереди приняли наследство в установленном законом порядке, обратились к нотариусу для оформления своих насдедснный прав, поэтому право наследование у истца Степпанова А.И. как наследника второй очереди, в силу очередности, установленной гражданским законодательством, не возникло, поэтому оснований для удовлетворения требований Степанова А.И. у суда не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в иске Степанова А.И. к Темиртаускому территориальному управлению Администрации Таштагольского муниципального округа, Степановой Л.И., Ельникову Р.И., Ельникову И.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Степанову А.И. в удовлетворении иска к Темиртаускому территориальному управлению Администрации Таштагольского муниципального округа, Степановой Л.И., Ельникову Р.И., Ельникову И.И. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2026 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд.
Судья А.Е. Гончалов