РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Сулековой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Добротворцевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Добротворцевой Е.С., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 649,72 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумму займа; 7200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 762,68 рублей - проценты за 167 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2037,32 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 649,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Добротворцевой Е.С. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, на основании которого ПАО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МКК «Займер») предоставило ответчику Добротворцевой Е.С. займ в размере 30 000 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Добротворцевой Е.С. подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания истребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Добротворцева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части основного долга 30 000 рублей и процентов за пользование займом – 7200 рублей. Также просит снизить сумму неустойки, отказать во взыскании процентов в большем размере, а также во взыскании судебных расходов. Пояснила, что заключение договора займа не оспаривает. Представлены письменные возражения (л.д. 37-40).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Добротворцевой Е.С. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, на основании которого ПАО МФК «Займер» предоставило ответчику Добротворцевой Е.С. займ в размере 30 000 рублей под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п.п. 1,4 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 12-15).
Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Непосредственными частями заключенного договора являлись Индивидуальные условия договора, подписанные ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код).
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через Сайт или Мобильное приложение, указывает все данные в заявлении на получение займа, прикрепляем именную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу и передачу займодавцу своих персональных данных; присоединяется к условиям договора и настоящих правил, Соглашению о взаимодействии с третьими лицами, Соглашению на передачу данных третьим лицам, Соглашению на акцептное списание, а также Соглашению об использовании АСП.
Потенциальный заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Согласно п. 5.4 Правил, потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и законом № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи».
Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. АПС направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия на их условия (Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи).
С момента введения в Личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Добротворцева Е.С. в электронном виде заполнила анкету на сайте истца на выдачу займа (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик аналогом собственноручной подписи подписала договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с указанными в них условиями.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика Добротворцевой Е.С. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств на банковскую ее карту (л.д. 24).
Таким образом, кредитной организацией выполнены обязательства по зачислению кредитных средств ответчику.
Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района, с Добротворцевой Е.С. в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69256,80 рублей, а также госпошлина в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Добротворцевой Е.С.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумму займа; 7200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 762,68 рублей - проценты за 167 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2037,32 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя доводы о правильности расчета взыскиваемой задолженности суд приходит к следующим выводам.
ПАО МКК «Займер» является микрофинансовой организацией, деятельность которой регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали следующие нормативные ограничения:
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка 292% годовых, что составляет 0,8% в день (292% / 365 дней). Указанная ставка не превышает установленный законом максимальный предел в 0,8% в день, а следовательно, является законной и обоснованной.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ПАО МКК «Займер» является микрофинансовой организацией — профессиональным участником рынка финансовых услуг. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, микрофинансовые организации вправе устанавливать в договорах процентные ставки в пределах, определённых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Истцом заявлены ко взысканию проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 рублей; проценты за 167 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 762,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037,32 рублей.
Расчёт произведён истцом исходя из согласованной сторонами процентной ставки 292% годовых (0,8% в день) на сумму основного долга 30 000 рублей.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма предоставленного займа составляет 30 000 рублей. 130 процентов от указанной суммы — 39 000 рублей. Общая сумма начисленных процентов и неустойки (пени) за весь период пользования займом составляет: 7 200 + 29 762,68 + 2 037,32 = 39 000 рублей. Указанная сумма равна установленному законом предельному размеру начислений (130% от суммы займа), в связи с чем начисление произведено истцом в полном соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора). Права заемщика не нарушены.
Разрешая ходатайство ответчика Добротворцевой Е.С. о снижении суммы неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника (пункт 73 указанного Постановления). Ответчиком Добротворцевой Е.С. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а равно о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить её размер.
Суд также принимает во внимание, что сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 037,32 рублей. При этом общая сумма начисленных процентов и неустойки достигла установленного законом предельного уровня в 130% от суммы займа (39 000 рублей), что само по себе уже ограничивает размер ответственности заёмщика и не позволяет кредитору начислять дополнительные санкции.
Кроме того, суд учитывает, что просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком на протяжении длительного времени (более 167 дней), при этом ответчик не предпринимала мер к погашению задолженности, что свидетельствует о сознательном уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки (пени) является соразмерным последствиям нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, а также не нарушает баланс интересов сторон. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени суд не усматривает.
Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности, суд полагает исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности, процентов и пени, подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договора, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств установлены судом и ответчиком оспорены не были.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом предъявлены ко взысканию судебные расходы в размере 649,72 рублей (л.д. 5). Данные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 7).
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины полностью в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Добротворцевой Е. С., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (ИНН5 5406836941) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 7 200 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 762,68 рубля - проценты за 167 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 037,32 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные издержки в размере 649,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара