ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края, в составе:
Председательствующего судьи Бородина А.Н., коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Вовненко А.В., с участием государственного обвинителя –Вяткиной Е.А., подсудимого Романова С.С., защитника – адвоката Тимакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Романов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- 16.04.2014 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 27.01.2023 г. освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2026 года Романов С.С. признан виновным в том, что 07.12.2025 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут у Романова С.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома № 3 по ул. Подгорная с. Шиванда Шилкинского района Забайкальского края, на фоне ревности Свидетель №1 к Потерпевший №1 и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.
Реализуя свой преступный умысел, 07.12.2025 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Романов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме № 3 по ул. Подгорная с. Шиванда Шилкинского района Забайкальского края, на почве ревности и внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая этого, действуя умышленно, вооружился металлическим топором, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес им не менее трех ударов в область жизненно – важных органов – головы Потерпевший №1, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате предотвращения его дальнейших противоправных действий, то есть последующего нанесения ударов топором по голове и телу Потерпевший №1, находящимся рядом с ним Свидетель №2, который отобрал у Романова С.С. металлический топор и откинул его в сторону, а также последующей госпитализации Потерпевший №1 в ГУЗ «Краевая больница №3» и своевременного оказания ему медицинской помощи.
Своими умышленными действиями Романов С.С. причинил Потерпевший №1 открытую черепно – мозговую травму в виде: малой эпидуральной гематомы в левой затылочной области, линейного перелома наружной и внутренней пластинок левой теменной и затылочной костей, ушибленную рану в теменной области слева, которые в совокупности являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение, на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований как для постановления в силу положений ч. 4 ст. 348 УПК РФ оправдательного приговора в отношении Романова С.С., так и для роспуска коллегии присяжных заседателей согласно требованиям ч. 5 ст. 348 УПК РФ, суд не усматривает.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Романов С.С. хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. расстройства личности и поведения, связанное с синдромом зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.71 по МКБ-10). Имеющиеся у Романова С.С. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Романов С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (т. 1 л.д. 204-210)
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает Романова С.С. вменяемыми и ответственными за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову С.С. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе объяснения, до возбуждения уголовного, Романов С.С. дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание за совершенное преступление, суд не усматривает в силу ч.4 ст. 65 УК РФ в связи с признанием Романова С.С. вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2026 года заслуживающим снисхождения.
Поскольку совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ не доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 16.14.2014 года, наказание по которому за совершение умышленного особо тяжкого преступления в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, мнение коллегии присяжных заседателей о признании Романова С.С. заслуживающим снисхождения за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 65 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. При этом в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Суд, учитывая данные о личности Романова С.С., обстоятельства совершенного преступления, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения оставить содержание под стражей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ, а именно металлический топор, срез с покрывала с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмента ткани зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, образец крови подозреваемого Романова С.С., образец крови потерпевшего Потерпевший №1. подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Романову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Романова С.С. под стражей с 08.12.2025 года до дня вступления данного приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: металлический топор, срез с покрывала с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболку зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент ткани зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, образец крови подозреваемого Романова С.С., образец крови потерпевшего Потерпевший №1 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Судья Шилкинского районного
Забайкальского края Бородин А.Н.