ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Ботева О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, на <...> автомобильной дороги «<...>» водитель Ботев О.А., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение со встречно движущимся автобусом «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автобуса «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», Потерпевший №1, причинен <...>, квалифицирующийся как средний вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ботев О.А., должностное лицо – старший инспектор ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» Ахметов Т.И., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ботева О.А., в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Ботева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлены протокол <...> осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), показания <...>, измерение <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), показания <...>, измерение <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботева О.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17), составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), письменными объяснениями Ботева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), фотоматериалами (л.д. 22-24), приложение к процессуальному документу (л.д. 9).
Определением, составленным старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский» <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, на 3 км 30 м автомобильной дороги «<...>» водитель Ботев О.А., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение со встречно движущимся автобусом «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автобуса «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», Потерпевший №1, причинен <...>, квалифицирующийся как средний вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.
В ходе административного расследования должностным лицом назначена экспертиза и врачами судебно-медицинским экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «<...>» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно, <...>, что подтверждается данными <...> (МСКТ <...> от ДД.ММ.ГГГГ), который мог образоваться в срок, указанный в определении и в медицинских документах, от воздействия твердым тупым предметом (предметами), какими могли быть части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы 9более 21 дня).
Указанная выше судебно-медицинские экспертиза проведена врачом судебно-медицинским экспертом Прокопьевского районного отделения ГБУЗ ОТ «<...>» Логиновой Н.С., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности их выводов не имеется.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ботев О.А., потерпевший Потерпевший №1, с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз которые не обращались.
По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Ботева О.А., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КРФобАП (л.д. 38).
Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ботев О.А., потерпевшему Потерпевший №2
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно пункта 9.1 этих же Правил (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, на <...> автомобильной дороги «<...>» водитель Ботев О.А., управляя автомобилем «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5 и 9.1 Правил, требования которых проигнорировал.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Ботевым О.А. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Насырову Н.Р.
Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что виновность Ботева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.
При назначении наказания, учитываю требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Насыровым Н.Р. в результате виновных действий водителя Ботева О.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.
В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Ботеву О.А. наказания, учитываю полное признание им своей вины.
Отягчающих обстоятельств при назначении наказания Ботева О.А. не усматривается.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Ботева О.А., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить Ботеву О.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, постановил:
Признать Ботева О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет Отдела МВД России «Прокопьевский», КПП <...>, ИНН <...>, лицевой счет <...>, ОКТМО <...>, счет <...>, банковский счет <...>, Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК <...>, КБК <...>, наименование платежа – административный штраф, УИН <...>, постановление <...>, протокол <...>.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ботеву О.А., потерпевшим Потерпевший №2 и Насырову Н.Р., и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России «Прокопьевский».
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-84) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.