ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «22» июня 2026 год
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костина А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении
Костина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 час. Костин А.Е. находясь в общественном месте в <...> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и просьбы покинуть помещение магазина не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, выраженное в несоблюдении общественных норм поведения и сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, Костин А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костин А.Е. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.
Вина Костина А.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей <...>., свидетельскими показаниями <...> из которых следует, что они явились очевидцами как Костин А.Е. вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина Костина А.Е. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2026г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России ПО Кемеровской области-Кузбассу», в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.
Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Костин А.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Костина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает неоднократное совершение в течение года однородных правонарушений.
Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, (паспорт <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять, согласно протоколу задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут.
Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья: подпись О.В. Емельянова.
<...>