ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Минина И. Е., <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, по <...> напротив <...>, водитель Минин И.Е. управляя автомобилем «HONDA CIVIC» с <...> двигаясь со стороны <...> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП).
В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил пассажир Потерпевший №1, квалифицирующиеся как средний вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Минин И.Е., потерпевший – Потерпевший №1, должностное лицо – инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ч.М.А., надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Минина И.Е., в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Минина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение зарегистрированное в КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ГАУЗ ПГБ ПКОХВЛ ОП с телесными повреждениями полученными в результате дорожно-транспортного происшествия поступил Потерпевший №1, на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлено приложение к процессуальному документу (л.д. 3,4), протокол <...> осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д.12), акт <...> освидетельствования на алкогольное опьянения (л.д. 14), показания алкотестера <...> в отношении Минина И.Е. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), получены письменные объяснения Минина И.Е. (л.д. 15), Потерпевший №1 (л.д. 16).
Определением, составленным инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, по <...> напротив <...>А в г.Прокопьевске, водитель Минин И.Е. управляя автомобилем «HONDA CIVIC» <...> двигаясь со стороны <...> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил травмы.
В ходе административного расследования должностным лицом – инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ч.М.А. назначена экспертиза и экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), Потерпевший №1 причинены:
- <...>
<...>
<...>
Повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
<...> расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня (п.5.2.1. Приказа Минздрава <...>н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В своем заключении врач судебно-медицинский эксперт указал, что остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автодорожной травмы, поэтому в отдельности <...> по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Указанные выше судебно-медицинские экспертизы проведены врачами-экспертами Прокопьевского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом К.Е.Г., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последний предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности их выводов не имеется.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минин И.Е., с заключениями эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращался.
По окончании административного расследования должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Минина И.Е., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КРФобАП (л.д. 27).
Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Минину И.Е.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 этих же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Минин И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, по <...> напротив <...>, управляя автомобилем «HONDA CIVIC» <...> являющегося источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил, требования которых проигнорировал.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Минин И.Е., не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что виновность Минина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.
При назначении наказания, учитываю требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Минина И.Е., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.
В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Минина И.Е. наказания учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Минину И.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Минина И.Е., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить Минину И.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минина И. Е., <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<...>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Минину И.Е., потерпевшему Потерпевший №1 и направить начальнику Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Е.Д.Зеленяк
<...>