ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Шмальц И. А., <...> которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, напротив <...> в г.Прокопьевске, водитель Шмальц И.А. управляя автомобилем «Nissan Juke» <...> двигалась на парковочной площадке при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмальц И.А., в судебном заседании не оспаривала факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения. Не оспаривает, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В содеянном раскаивается.
Адвокат Холманский С.А., действующий на основании ордера <...> от ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию своей подзащитной, просил с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, назначить Шмальц И.А. минимально возможное наказание предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что водитель Шмальц И.А. управляя автомобилем двигалась на парковочной площадке совершила на неё, в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы. Не настаивает на строгом наказании Шмальц И.А.
Представитель потерпевшей Вылегжанина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию своего доверителя.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Чубко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Шмальц И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г.Прокопьевску Отдела полиции «Рудничный» поступило заявление, зарегистрированное в КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в СПТБ г.Прокопьевска самостоятельно с телесными повреждениями обратилась Гориленко Т.А. полученными 26.08.2025г. в 10 час. 40 мин. напротив <...> в г.Прокопьевске водитель Шмальц И.А. управляя транспортным средством «Nissan Juke» <...> совершила наезд га пешехода Потерпевший №1, должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ от 29.08.2025г.(л.д.1), составлено приложение к процессуальному документу (л.д.3-4), составлена схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), получены письменные объяснения Потерпевший №1 (л.д. 8), Шмальц И.А. (л.д. 9,10).
Определением, составленным старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску Зайцевым Е.С. <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, напротив <...> в г.Прокопьевске, водитель Шмальц И.А. управляя автомобилем «Nissan Juke» с государственным <...> двигалась на парковочной площадке при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила травмы.
В ходе административного расследования должностным лицом – инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску Чубко М.А. назначена экспертиза и экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1
Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), Потерпевший №1 причинены:
- <...>
<...>
Указанные выше судебно-медицинские экспертизы проведены врачами-экспертами Прокопьевского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом Сарычевой С.Ю., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последний предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в обоснованности и достоверности их выводов не имеется.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмальц И.А., и потерпевшая Потерпевший №1 с заключениями эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.
По окончании административного расследования должностным лицом 19.069.2026 составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Шмальц И.А., которому при составлении протокола разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КРФобАП (л.д. 23).
Копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмальц И.А., и потерпевшей Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 этих же Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Шмальц И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, напротив <...> в г.Прокопьевске, управляя автомобилем «Nissan Juke» с <...> являющегося источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5 и 8.12 Правил, требования которых проигнорировала.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Шмальц И.А., не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Учитывая полученные доказательства в совокупности, считаю, что виновность Шмальц И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.
При назначении наказания, учитываю требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Шмальц И.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.
В качестве, смягчающих административную ответственность, обстоятельств при назначении Шмальц И.А. наказания учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Шмальц И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Шмальц И.А., данные о её личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить Шмальц И.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмальц И. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<...>
Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шмальц И.А., потерпевшей – Потерпевший №1 и направить начальнику Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Е.Д.Зеленяк
<...>