ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парчайкина Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...> г. Прокопьевск) дело об административном правонарушении в отношении:
Парчайкина Д. А., <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут в г. Прокопьевске, Парчайкин Д.А., находясь по <...> на почве семейно-бытовых отношений, причинил телесные повреждения супруге Потерпевший №1 несколько раз <...>, в результате чего она упала <...>, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парчайкин Д.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, не оспаривал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила тот факт, что ей нанесены телесные повреждения Парчайкиным Д.А.
Выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность Парчайкина Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 12), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), содержащие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут в г. Прокопьевске, Парчайкин Д.А., находясь по <...> на почве семейно-бытовых отношений, причинил телесные повреждения супруге Потерпевший №1 несколько раз <...>, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.
В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Потерпевший №1 причинены:
<...>
<...>
<...>
Все имевшие повреждения не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом Сарычевой С.Ю., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется.
Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Потерпевший №1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется.
При таких обстоятельствах, нахожу виновность Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной полностью.
С учетом изложенного, действия Потерпевший №1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Потерпевший №1 учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Потерпевший №1 признаю занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивой социально-значимой связи и <...>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения Потерпевший №1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПСТАНОВИЛ:
Признать Парчайкина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
<...>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления направить Парчайкину Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 и начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Е.Д.Зеленяк
<...>