ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при помощнике судьи Молевой Н.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Чернышевского района Алиева Э.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции Дембиковой Д.В., защитника – адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунаковой К.А. о продлении испытательного срока с возложением дополнительной обязанности в отношении условно-осужденного
Дмитриева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
приговором Центрального районного суда г. Читы от 6 сентября 2024 года Дмитриев А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных не реже одного раза в месяц; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Врио начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунакова К.А. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока условно-осужденному Дмитриеву А.Н. на 1 месяц, с возложением на осужденного дополнительной обязанности являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течении 1 месяца.
В обоснование указав, что 18.11.2024 Дмитриеву А.Н. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Определена периодичность явки в УИИ для регистрации с 25 по 30 число ежемесячно с учетом праздничных и выходных дней. Рекомендовано исполнять приговор суда. Несмотря на это, не явился на регистрацию с 27 по 30 апреля 2026 года. 04.05.2026 из полученного объяснения установлено, что не явился на регистрацию без уважительных причин. За нарушение обязанности, возложенной судом: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных не реже одного раза в месяц, вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. С Дмитриевым А.Н. проведена беседа о строгом исполнении обязанностей, возложенных судом. Разъяснено и рекомендовано: не нарушать порядок отбывания наказания, своевременно являться на регистрацию, в случаи невозможности явки на регистрацию по уважительной причине уведомлять инспекцию. Считают, что осужденный на путь исправления не встал, не исполняет рекомендации сотрудников, которые могут повлиять на его исправление. К осуждению относится легкомысленно, несмотря на то что ранее судим. Продление испытательного срока и возложения дополнительной обязанности необходимо для усиления контроля за осужденным, проведения интенсивной предупредительно-профилактической работы, что будет способствовать более действенному исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых правонарушений и преступлений.
Осужденный Дмитриев А.Н., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении представления в своё отсутствие, указав, что с представлением согласен.
С учетом мнения участников процесса, судом в соответствии со ст. 399 УПК РФ постановлено рассмотреть представление Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отсутствии не явившегося осужденного Дмитриева А.Н.
В судебном заседании представитель Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Дембикова Д.В. поддержала представление, по основаниям указанным в нём.
Адвокат Зверева Н.А. в судебном заседании также не возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции в части продления испытательного срока, поскольку действительно было одно нарушение в виде неявки на регистрацию в апреле 2026 года, однако возражала против возложения дополнительной обязанности, поскольку является нецелесообразным.
Прокурор Алиев Э.Н. полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Оценив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно осуждённый в период испытательного срока своим поведением, должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, может дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что Дмитриев А.Н. после вступления в законную силу вынесенного в отношении него приговора Центрального районного суда г. Читы от 6 сентября 2024 года был поставлен на учёт и уголовно-исполнительной инспекцией 18 ноября 2026 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также предупрежден об ответственности за уклонение от указанных требований. Определена периодичность явки в УИИ на регистрацию с 25 по 30 число ежемесячно, с учетом выходных и праздничных дней. Рекомендовано исполнять приговор суда.
Не делая для себя должных выводов, Дмитриев А.Н. нарушил условия и порядок условного осуждения, а именно не явился на регистрацию в УИИ с 27 по 30 апреля 2026 года без уважительных причин. От осужденного 04.05.2026 получено объяснение, из которого установлено, что уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей, у него не было. (л.д. 15)
За нарушение обязанности, возложенной судом: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных не реже одного раза в месяц, Дмитриеву А.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. (л.д. 16)
С момента постановки на учет с условно осужденным проводились профилактические беседы, рекомендовано исполнять приговор суда, своевременно являться на регистрацию, не совершать повторных преступлений.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для продления условно осужденному испытательного срока и возложения дополнительной обязанности: являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течении 1 месяца, несмотря на доводы адвоката о нецелесообразности возложения дополнительной обязанности, поскольку это необходимо для усиления контроля за осужденным, проведения интенсивной предупредительно-профилактической работы, что будет способствовать более действенному исправлению осужденного.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление врио начальника Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бунаковой К.А., удовлетворить.
Продлить условно-осужденному Дмитриеву А.Н. по приговору Центрального районного суда г. Читы от 6 сентября 2024 года испытательный срок на 1 месяц, а всего до двух лет одного месяца.
Возложить на условно-осужденного Дмитриева А.Н. дополнительную обязанность: являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течении 1 месяца.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова