ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца г. Артем Приморского края, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, <дата> г.р., <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя мотоциклом «KEWS K16» без г/р/з, при движении на придомовой территории со стороны <адрес> сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода <ФИО>1, <дата> г.р., двигающейся в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) телесные повреждения причинены пешеходу <ФИО>1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанными действиями <ФИО>2 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что
<ФИО>1 в судебном заседании пояснила, что вышла с подъезда, шла по придомовой территории (дорога вдоль подъезда) и услышала за спиной звук мотоцикла, сделала два шага на газон неожиданно после чего последовал удар в спину, правую часть тела. От удара упала, ударившись головой об асфальт и ударилась правой частью тела. Водитель остановился, помог подняться, дойти до лавки. Очевидцы вызвали СМП и Госавтоинспекцию. Пока ждали, <ФИО>2 просил не вызывать полицию. <ФИО>2 после ДТП не звонил, состоянием здоровья не интересовался, помощи не оказывал. Муж звонил ему, он на телефонные звонки перестал отвечать. Муж встречался с ним по вопросу компенсации причиненного ущерба, озвучив сумму ущерба 200 000 руб. <ФИО>2 отказался компенсировать такую сумму, сказал, что может компенсировать только 60 000 руб. только по фактическим затратам, подтвержденных чеками. По мере наказания просила лишить его права управления транспортными средствами, с периода когда он их получит.
Представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
Как установлено судом, <ФИО>2, <дата> г.р., <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя мотоциклом «KEWS K16» без г/р/з, при движении на придомовой территории со стороны <адрес> сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности на дороге, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода <ФИО>1, <дата> г.р., двигающейся в попутном направлении.
В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу <ФИО>1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения <номер> от <дата>; КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у <ФИО>1, <дата> г.р., имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек правой теменной области, кровоподтеки правого плеча, правого бедра, правого коленного сустава, правой и левой голеней, правого голеностопного сустава, правой лопаточной области, глубокие ссадины правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правого предплечья, правой и левой кистей, правом коленном суставе, правой голени, рваны раны 2 пальца левой кисти и правого коленного сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных объяснений <ФИО>2 следует, что <дата> около 09:50 он управлял мотоциклом «KEWS K16» без г/р/з двигался по придомовой территории <адрес>, что посередине дороги стоит женщина к нему спиной, он ехал справа. Тогда женщина сделала шаг вправо, он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось. После столкновения женщина упала, он также упал с мотоцикла.
В своих объяснениях <ФИО>1, указала, что <дата> около 09:50 она вышла из подъезда <адрес> направо и шла спокойным шагом вдоль дома. Увидела, что соседка смотрит сквозь нее, после чего она услышала скрежет мотоцикла, сделала шаг вправо в сторону бордюра, после чего, почувствовала сильный удар в спину, от которого она упала на правую сторону. Затем очевидцы подошли к ней, оказали помощь и вызвали скорую помощь. В дальнейшем ее увезли в ВКБ № 2.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Учитывая обстоятельства дела, объяснения участников ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>2 имел реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд принимает во внимание, что <ФИО>2 управлял источником повышенной опасности, при этом, не имея права управления транспортным средствами, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, пренебрег жизнью и здоровью пешеходов, учитывает тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение после ДТП, что он извинений потерпевшей не принес, состоянием ее здоровья не интересовался, помощи не оказывал, причиненный ущерб не возместил.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Аналогичная позиция содержится и в п. 58 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025).
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>2 <дата> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (постановление <номер> от <дата>).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид административного наказания, суд полагает необходимым назначить <ФИО>2 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определить максимальный.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская