РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова А.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.Ю. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа (далее по тексту КУМИ администрации Топкинского муниципального округа) о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти Б.Ю.А.. осталось наследство в виде железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м.
Указанный железнодорожный тупик был построен Б.Ю,А.. на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожный тупик был введен в эксплуатацию, однако право собственности на спорный железнодорожный тупик Б.Ю,А. при жизни не зарегистрировал, в связи с чем оформить право собственности в порядке наследования во внесудебном порядке не предоставляется возможным, что подтверждается информацией нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области Ш.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически наследство принял истец, поскольку на момент смерти Б.Ю.А.. совместно с ним был зарегистрирован.
Кроме истца, у Б.Ю,А.. остался еще один наследник первой очереди – сын Белов Е.Ю., который не претендует на наследственное имущество отца, фактически наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Признание права собственности истцу необходимо для оформления права собственности на спорный железнодорожный тупик и дальнейшего использования участка пути по его прямому назначению.
Истец Белов А.Ю. просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. Признать за истцом право собственности на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. в порядке наследования после смерти Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Белов А.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 21).
Представитель истца Урванцев Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 3-4), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик КУМИ администрации Топкинского муниципального округа в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета, решение по делу вынести на усмотрение суда (л.д. 35).
Третье лицо Белов Е.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д. 22).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ и являются общими для любого объекта.
В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что истец Белов А.Ю. является сыном Б.Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти, записями актов гражданского состояния (л.д. 11-оборот, 12, 20).
Наследником первой очереди к имуществу Б.Ю,А. умершего ДД.ММ.ГГГГ является также сын Б.Ю,А.. - Белов Е.Ю.
Согласно сообщениям нотариуса Топкинского нотариального округа Ш.О.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю,А.. заведено наследственное дело №, в котором свои права заявил сын Белов А.Ю. (л.д. 23, 28).
Судом установлено, что после смерти Б.Ю,А.. остался объект капитального строительства железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный железнодорожный тупик, был построен Б.Ю,А. на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Топкинского района. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), железнодорожный тупик был введен Б.Ю,А. в эксплуатацию, однако право собственности на спорный железнодорожный тупик Б.Ю,А.. при жизни не зарегистрировал, в установленном законом порядке, в связи с чем истцу Белову А.Ю. оформить право собственности в порядке наследования во внесудебном порядке не предоставляется возможным, что подтверждается информацией нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области Ш.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно технического паспорта, выданного Филиалом № БТИ Топкинского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ на объект - железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <адрес>, протяженность объекта составляет <данные изъяты> м., год постройки и ввод объекта в эксплуатацию - 2010 год (л.д. 6-9).
По сведениям КУМИ администрации Топкинского муниципального округа спорный объект недвижимости - железнодорожный тупик, по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м., в реестре муниципальной собственности Топкинского муниципального округа не числится (л.д. 35).
Как установлено судом истец Белов А.Ю. является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Б.Ю.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца, наследником по закону является сын наследодателя Белов Е.Ю., который не претендуют на наследственное имущество в виде железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м.
Из пояснений представителя истца Урванцева Е.В. следует, что после смерти отца Б.Ю.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде железнодорожного тупика, однако в виду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на железнодорожный тупик, нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Белов А.Ю. фактически принял наследство, с момента смерти отца и по настоящее время следит за сохранностью объекта, несет расходы по его содержанию. Брат Белов Е.Ю. не желает принимать наследство на спорный объект. Притязаний со стороны третьих лиц в отношении железнодорожного тупика не было.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей А.Е.В., С.Р.Р., А.С.Н., также не имеющими противоречий, которые в судебном заседании пояснили, что строительство железнодорожного тупика осуществлял Б.Ю,А.., после смерти которого его сын Белов А.Ю. пользуется и ухаживает за железнодорожным тупиком по настоящее время. Притязаний со стороны третьих лиц в отношении железнодорожного тупика не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования Белова А.Ю., являющегося наследником имущества Б.Ю,А. первой очереди по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белова А.Ю. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м.
Признать за Беловым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м. в порядке наследования после смерти Б.Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2026
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.