РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хоревой О.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Хоревой О.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Агуреевой Н.Н. (заемщик) было заключено соглашение №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (п.п.1-4 Соглашения). Свои обязанности по соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.1 правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению.
Согласно п. 4.2.2., 4.3 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - правила), сумма основного долга и сумма начисленных процентов за Кредит (проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствующий процентный период, а также проценты, начисленные на просроченную задолженность (при наличии)) уплачиваются ежемесячно в дату платежа в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 настоящих Правил. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом может производиться путем списания Кредитором в дату платежа или в дату уплаты платежей, указанную в графике погашения кредита, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил или иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.12. соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет: 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).
Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Агуреева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>), в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Агуреевой Н.Н. открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4
Агуреева Н.Н. была присоединена к программе страхования № АО СК «РСХБ - Страхование» по договору коллективного страхования № путем подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило, что согласно информации, указанной в предоставленных страховой компании документах, причиной смерти застрахованного лица является кардиосклероз постинфарктный, что не является страховым случаем, так как ранее должнику в ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора страхования) был поставлен диагноз <данные изъяты>, <данные изъяты>
Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что по имеющейся в банке информации у Агуреевой Н.Н. есть дочь Хорева О.С., которая является наследником.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, однако по настоящее время требования не исполнены, задолженность по кредитным обязательствам не погашены.
Таким образом, наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Просит суд взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Хоревой О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., их них: <данные изъяты> руб. – по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; взыскать с пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Хоревой О.С. проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) в учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления судебного акта в законную силу; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Хоревой О.С. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Ответчик Хорева О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание ею не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Агуеевой Н.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, основанное в том числе на правилах кредитования физическим лицам потребительских кредитов, содержало все существенные условия договора, с которыми Агуреева Н.Н. была ознакомлена, подписала указанный договор и график платежей. По условиям кредитного соглашения ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, дата платежа <данные изъяты>) числа каждого месяца. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил - проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил – погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.
В связи с тем, что заемщик перестала исполнять обязательства по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Агуреева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному соглашению иными лицами не вносилось.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Агуреевой Н.Н. является его дочь – Хорева О.С., наследственное имущество состоит: земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных средств в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты> руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., а также имеются <данные изъяты> счета, открытых в ПАО Сбербанк на имя Агуреевой Н.Н.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств иной стоимости перешедшего к Хоревой О.С. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку смерть заемщика Агуреевой Н.Н. не влечет прекращения обязательства по заключенному с АО «Россельхозбанк» соглашению, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечает по долгам наследодателя.
Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по соглашению не исполнялись.
В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника, который фактически приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, в отношении имущества, принадлежащего Агуреевой Н.Н.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Агуреевой Н.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.
Материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий соглашения по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении соглашения.
В соответствии с п.4.7 Правил, Банк в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Учитывая, что соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между заемщиком Агуреевой Н.Н. и банком, не расторгнуто и до настоящего времени задолженность по соглашению погашена не в полном объеме, принимая во внимание условия данного соглашения относительно обязательства заемщика по уплате процентов на сумму кредита и срока действия данного договора, суд считает, что соглашение о кредитовании подлежит расторжению в порядке ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенными нарушениями заемщиком обязательств. Следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Агуреевой Н.Н. .
Взыскать с Хоревой О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 42562,10 руб., их них: 40745,58 руб. – по основному долгу, 1816,51 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Взыскивать с Хоревой О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.