РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу Т.Г.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Г.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "<данные изъяты>" и ООО ПКО «Нэйва» (включено вгосударственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №) был заключен договор цессии № № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: Т.Г.В. по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и АО <данные изъяты>" в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором АО <данные изъяты>" (далее - Правила), размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты>/, путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В подтверждение подписания заемщиком договора займа при помощи соответствующего SMS-кода, истец прилагает к настоящему заявлению справку кредитора с отражением данных по SMS-кодам.
На основании договора займа заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления заемщику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил заемщику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления заемщику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности заемщика составляет: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.; итого общая задолженность - <данные изъяты> руб. При этом истец, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, указывает, что руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней).
Истцу стало известно, что Т.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.
Истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников Т.Г.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГг., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Соответчик Тисленко А.Э., привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда (л.д.52), в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, не оспаривал, что его мать Т.Г.В. при жизни заключила указанный договор микрозайма.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральным законом "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление микрозайма и предложения (оферты) о заключении договора дистанционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО <данные изъяты>» и Т.Г.В. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-15), по условиям которого сумма займа - <данные изъяты> руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредство уплаты следующих платежей: количество платежей по договору - 1, размер платежей заемщика по договору - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – направляются на погашение основной долга, <данные изъяты> руб. - на погашение процентов за пользование займом, даты (сроки) уплаты платежей по договору - ДД.ММ.ГГГГг. (п.2, п.6 Индивидуальных условий).
При этом согласно условиям договора займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет <данные изъяты> % от суммы займа(л.д. 12 оборот).
Договор займа заключен между заемщиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <данные изъяты> путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами (л.д. 16).
Заключение договора микрозайма сторонами не оспаривалось.
Подписав договор, заемщик обязалась исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплатить проценты за пользование займом, с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.
Обязательства по предоставлению суммы займа полностью выполнены, что также подтверждается справкой ООО «Процессинговая Компания Быстрых платежей» о подтверждении транзакции по выдаче займа Т.Г.В.. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.17-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) и АО «<данные изъяты>» (цедент) заключен договор цессии №№ (л.д.18-борот-20), согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров микрозайма, в том числе по договору, заключенному с Т.Г.В.., что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.20-21).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГг. истец направил Т.Г.В. на электронную почту, указанную ею при заключении договора займа уведомление об уступке права требования, с указанием того, что к ООО ПКО «Нэйва» перешли права по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №: от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 22-23).
Т.Г.В. воспользовалась предоставленными кредитором денежными средствами, при этом не исполняла надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором микрозайма обязательства по возврату поученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Так, согласно представленному истцом расчету у заёмщика Т.Г.В.. образовалась задолженность по данному договору микрозайма, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка (пени).
Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным (л.д. 18). Также судом учитывается, что сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом не превышает не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу - <данные изъяты>% от суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что Т.Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. (ред. от 7 февраля 2017 г.) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из предоставленной органом ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кузбасса сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что у Т.Г.В. имеются дети: ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО7 Брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).
Согласно информации нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 после смерти умершей Т.Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Тисленко А.Э. . Отказались от причитающегося наследства - <данные изъяты> (л.д33).
Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на день смерти наследодателя - <данные изъяты> руб.), права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО <данные изъяты>»).
Как следует из представленного в материалы дела нотариально удостоверенного соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ Тисленко А.Э. и ФИО3 заключили соглашение о том, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Т.Г.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 соглашения указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была приобретена Т.Г.В.. и ФИО3 в период зарегистрированного брака и является общей совместной собственностью. Брак между Т.Г.В. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ В результате заключения настоящего соглашения стороны по обоюдному соглашению определяют в отношении указанного жилого дома режим общей долевой собственности в следующем соотношении: Т.Г.В. – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доля.
Таким образом, в результате заключения настоящего соглашения в состав наследства, открывшегося после смерти Т.Г.В.., входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тисленко А.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д.36).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правах Т.Г.В. на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.51).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти на имя Т.Г.В.. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> муниципальному округу (л.д. 32).
По сообщению председателя КУМИ администрации Тонкинского муниципального округа т от ДД.ММ.ГГГГг. №, отсутствуют заключенные договора аренды на земельные участки и объекты недвижимого имущества на территории Топкинского муниципального округа с Т.Г.В. (л.д.40).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГг. №, недополученная пенсия в связи со смертью Т.Г.В. отсутствует (л.д.41).
По сведениям начальника филиала № БТИ <данные изъяты> муниципального округа, сведения о наличии права собственности на имя ФИО1, зарегистрированного в период до ДД.ММ.ГГГГг. (дата, до которой организацией технической инвентаризации осуществлялась регистрация прав собственности на объекты недвижимого имущества), в архиве БТИ отсутствуют (л.д.45).
При этом, согласно данным ФНС России на имя Т.Г.В. на дату смерти были открыты счета в <данные изъяты> (л.д.47-50).
Согласно данным по счетам Т.Г.В. открытых в <данные изъяты>» на дату смерти остаток денежных средств оставляет <данные изъяты> руб. (л.д.34-оборот, 60, 64, 69, 73)
На счёте, открытом в <данные изъяты>, на дату смерти Т.Г.В.. имеется остаток денежных средств - <данные изъяты> руб. (л.д.86).
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Т.Г.В. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение исходя из его кадастровой стоимости <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. (остаток на счёте) = <данные изъяты> руб.).
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Иной оценки стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, стороны ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявляли.
Поскольку смерть заемщика Т.Г.В. не влечет прекращения обязательства по заключенному с АО «<данные изъяты>» договору микрозайма, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследника умершей Т.Г.В. который обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Т.Г.В.. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию <данные изъяты> руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения кредита, удовлетворению не подлежат, в виду того, что предел ответственности ответчика, как наследника заемщика, ограничен вышеуказанной суммой <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Учитывая, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> руб., то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, не изменится и будет составлять минимальную сумму, предусмотренную налоговым законодательством, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Тисленко А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Тисленко Т.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Тисленко А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение принято в окончательной форме 24 июня 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу