ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. <ФИО>3 Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца г. Владивосток, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2016 г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, д. 16, управляя автобусом «PAZ 4234-04» г/р/з <номер>, двигаясь со стороны ул. Суханова с правым поворотом на Океанский проспект в сторону ул. Фонтанная, во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, резко нажал на педаль тормоза, и допустил падение пассажира в салоне автобуса.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что неожиданно перед автобусом выехал автомобиль, в связи с чем, он был вынужден нажать на педаль тормоза, чтобы избежать ДТП. В результате упал пассажир. У пассажира была ссадина на ноге. Он вызвал СМП, ГИБДД, пассажир хотела уйти, он ее остановил. В дальнейшем с потерпевшей не общался. Сожалеет о произошедшем, просил учесть, что работает водителем рейсового автобуса, что является его единственным источником дохода.
Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, <ФИО>1, <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, д. 16, управляя автобусом «PAZ 4234-04» г/р/з <номер>, двигаясь со стороны ул. Суханова с правым поворотом на Океанский проспект в сторону ул. Фонтанная, во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, резко нажал на педаль тормоза, и допустил падение пассажира в салоне автобуса.
В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения <номер> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>; КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>, КУСП <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у Потерпевший №1, <дата> г.р., при обращении в КГАУЗ «ВКБ <номер>» <дата> имелись: ушибленные раны области правого коленного сустава, кровоподтек («подкожная гематома») лобной области, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что <дата> в районе 12:30 она двигалась в маршрутном автобусе № 29. При резком повороте в районе кольца на ул. Суханова, она вылетела из сиденья в передней части автобуса и ударилась головой о переднюю дверь, также повредила ногу о ступеньки. Поручней рядом не было, поэтому отсутствовала возможность удержаться. После падения ей помогли встать пассажиры, водитель не отреагировал и продолжил движение. Доехав до остановки ТЦ «Изумруд», водитель высадил пассажиров и позвонил в 112. Далее водитель достал аптечку и предложил бинт. Водитель видел момент падения, но отреагировал позднее.
В своих объяснениях <ФИО>1, указал, что <дата> в 12:30 он управлял автобусом «PAZ 4234-04» г/р/з <номер> при повороте на остановку «Изумруд», возле дома 16 по Океанскому проспекту с сиденья соскользнула девушка пассажир. Скорость автомобиля была около 10 км/ч. После падения, он остановился и выставил знак аварийной остановки.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Учитывая обстоятельства дела, объяснения участников ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имел реальную возможность избежать ДТП.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд принимает во внимание, что <ФИО>1 управляя источником повышенной опасности, маршрутным транспортным средством в отсутствии диагностической карты (постановление <номер> от <дата>), не проявил должного внимания к дорожной обстановке, что привело к падению пассажира в салоне управляемого им автобуса.
Учитывая изложенное, а также тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что <ФИО>1 работает водителем рейсового автобуса, что является его единственным официальном заработком, в связи с чем, суд полагает в данном конкретном случае возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа размер которого определить максимальный.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская