ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Галиевой О.А.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...> г. Прокопьевск) дело об административном правонарушении в отношении:
Галиевой О. А. (паспорт серия <...>, которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2026г. в 19 ч. 00 мин. Галиева О.А., находясь в подъезде <...>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся <...>. В соответствии с заключением эксперта <...> от 06.05.2026г. Потерпевший №1 были причинены <...>., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Галиева О.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объёме, суду пояснила, что между ней и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, на почве которых возник конфликт.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с Галиевой О.А. у них сложились неприязненные отношения, от полученных <...>.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В составе правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, к побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности).
Право окончательной юридической квалификации действий лица, в силу процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к полномочиям судьи в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия Галиевой О.А.последствием которых указаны телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <...>, которые могли образоватьсяот не менее одного воздействия твердым тупым предметом, каким могли <...> и т.п., в срок около 1-3 суток до проведения экспертизы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, о чем пояснила в судебном заседании.
Выводы заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в части <...> полностью согласуются с объяснениямиГалиевой О.А., Потерпевший №1
Таким образом, указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Потерпевший №1 были получены телесные повреждения полностью согласуется с выводами указанного заключения эксперта.
В этой связи оценке подлежат действия Галиевой О.А. по нанесениюПотерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, суд принимает во внимание, что в силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только в пользу этого лица.
Как следует из объяснений потерпевшейПотерпевший №1 от 05.05.2026г.Галиева О.А. причинила ей телесные повреждения, в результате чего она испытала сильную физическую боль.
Оснований не доверять указанным объяснениям потерпевшей не имеется.
При этом обстоятельства, при которыхГалиева О.А. нанесла потерпевшей побои, повлекшие физическую боль, свидетельствуют о наличии у неё умысла на их совершение, что также следует из объяснений Галиевой О.А. от 15.05.2026г., из которых следует, что они с Потерпевший №1 являются соседями, проживают в <...>, между ними сложились неприязненные отношения, 04.05.2026г., около 19:00 часов она увидела, как Потерпевший №1 выходит из своего автомобиля, после чего вышла в подъезд, спустилась на первый этаж, где встретила потерпевшую и нанесла ей два <...>.
ВиновностьГалиевой О.А. в совершении инкриминируемого в вину административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2026г. <...>; рапортом от 05.05.2026г., заявлением и объяснениямиПотерпевший №1, медицинской справкой от 07.05.2026г., объяснениями Галиевой О.А., заключением эксперта <...> от 07.05.2026г.
Вышеприведенныеписьменные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Таким образом, действия Галиевой О.А. суд квалифицирует, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное, семейное положение, смягчающие обстоятельства по делу.
К смягчающим обстоятельствам суд относит тот факт, что Галиева О.А. впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает возможным назначить Галиевой О.А., административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, определив минимальный размер такового.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьГалиеву О. А. (<...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
наименование получателя платежа Отдел Министерства внутренних дел РФ «Прокопьевский»,
КПП 422301001
ИНН 4223715641
ОКТМО 32737000 счет получателя платежа 03100643000000013900 ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу
БИК 013207212 кор.счет 40102810745370000032
КБК 18811601061010101140
(назначение – административный штраф, протокол <...>).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления вручитьГалиевой О.А., потерпевшей Ланцевой Е.Ю., направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ю.С. Адрисова