ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Синицы И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Синицы И. Л., родившегося <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Синица И.Л., находясь в подъезде <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, отказался проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, стал вести себя агрессивно, упираться и вырываться, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Синица И.Л. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводам о виновности Синицы И.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Кроме полного признания свой вины, виновность Синицы И.Л. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом начальника ОУР ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Действия Синицы И.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
При назначении Синице И.Л. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Синицы И.Л. новых правонарушений, целесообразности исполнения наказания, судья приходит выводу о необходимости назначения Синице И.Л. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицу И. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Наказание исчислять с 11 часов 00 минут 31 июля 2026 года.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 00 минут 29 июля 2026 года до 11 часов 00 минут 31 июля 2026 года.
В связи с зачетом времени административного задержания в срок наказания, считать Синицу И.Л. отбывшим наказание.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <...> Р.Т.Шигапов
<...>