К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-262/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Шигапов Руслан Тахирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.08.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
3/008884

Решения

УИД 42RS0032-01-2026-002077-12

Дело №5-262/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2026 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Никитина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никитина М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Никитин М.О., находясь в общественном месте – в помещении ТЦ «М.», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никитин М.О. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, объяснил, что был в торговом центре на втором этаже, выпил водки.

Кроме признания своей вины, виновность Никитина М.О. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением администратора торгового центра <...> - ее письменными объяснениями, - письменными объяснениями свидетеля <...> рапортом дежурного дежурной части.

Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.

Действия Никитина М.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Никитину М.О. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение Никитиным М.О. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Никитина М.О. новых правонарушений, целесообразности исполнения наказания, судья приходит выводу о необходимости назначения Никитину М.О. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что назначенные ранее наказания за совершение однородных административных правонарушений в виде штрафа не позволили Никитину М.О. осознать степень общественной опасности совершенного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина М. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 10 часов 05 минут 11 августа 2026 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 15 часов 30 минут 10 августа 2026 года до 10 часов 05 минут 11 августа 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <...> Р.Т.Шигапов

<...>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. М. О.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:52

    Передача дела судье

  2. 10:42

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 18:00

    Обращено к исполнению

  8. 11:30

    Сдача материалов дела в архив