К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-299/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Зарубина Елена Павловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
3/009628

Решения

№5-299/2026

УИД 42RS0032-01-2026-002313-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2026 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении Савенко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> в <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Савенко А.Ю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Савенко А.Ю. находился в общественном месте в сауне «Олимп», расположенной по адресу: <...>, вел себя неадекватно, кидался в драку, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающееся в неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении Савенко А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании Савенко А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Савенко А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, зарегистрированного <...> по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску, заявлением Ш.Л.К., объяснениями свидетелей Ш.Л.К., С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся очевидцами противоправного поведения Савенко А.Ю., протоколом о доставлении Савенко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом АА <...> об административном задержании Савенко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Савенко А.Ю. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Савенко А.Ю. обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, имущественного положения Савенко А.Ю., который имеет постоянный источник дохода (работает в ПТ «Проходка», слесарем, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савенко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <...> Е.П.Зарубина

<...>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:55

    Передача дела судье

  2. 16:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    к. 207

  4. 16:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу