ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29.01.2026 г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бурмасова Н.А., при участии государственных обвинителей - заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Чернышева Е.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Кобяковой А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Сидоренко П.В., защитника подсудимой - адвоката Свердловской областной коллегии адвоката Вяткиной Н.В., адвоката Крамар Р.А., подсудимой Потапьевой М.П., при секретаре судебного заседания Мурзиновой Т.Е., Соломатиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потапьевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Екатеринбурге <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> общежитие, имеющей основное общее образование, не работающей, не военнообязанной,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Потапьева М.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ей в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
09.06.2025 в период времени с 08 часов 19 минут по 08 часов 27 минут Потапьева М.П., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с различных стеллажей имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3174 рублей 08 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятала вышеперечисленный товар в свой рюкзак и удерживая похищенное при себе, не оплачивая указанный товар, 09.06.2025 около 08 часов 27 минут минуя линию касс скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3174 рубля 08 копеек.
Допрошенная в судебном заседании Потапьева М.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась. Пояснила, что 09.06.2025, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> похитила кофе, название кофе не помнит. В магазине сложила кофе в свой рюкзак и не оплатив товар вышла за линию касс. Совершила хищение, так как нужны были деньги. Кофе сдала в ломбард. С суммой ущерба и количеством похищенного кофе согласна.
Кроме признательных показаний Потапьевой М.П ее вина в совершении тайного хищения чужого имущества, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он с июля 2024 года состоит в должности специалиста отдела оперативных потерь Департамента предотвращения потерь торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Его рабочее место находится по адресу: г. <АДРЕС>. Его график работы пятидневная рабочая неделя с 09:00 до 18:00. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является федеральной сетью продовольственных магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На его имя имеется доверенность, согласно которой он имеет право представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах внутренних дел и судах. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение фактов совершения хищений из магазина. При видимых потерях локальных инвентаризаций в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, было принято решение просмотреть видеозаписи за 09.06.2025. Так, было установлено, что отсутствуют товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3174 рубля 08 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проверив данные товары по программе продаж, указанные товары не продавались, то есть были похищены. По камерам видеонаблюдения магазина установлено: 09.06.2025 около 08:19 в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, зашла известная за неоднократные хищения из магазинов в г. Екатеринбурге, девушка - Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения (с такими биографическими данными указанная девушка числится по базе магазинов г. Екатеринбурга, где совершала хищения товара), которая ходила по указанному магазину, брала со стеллажей указанный товар - кофе, который приносила к стойке с трикотажной продукцией, под которую прятала данный товар - кофе. Затем она спрятанный под трикотажной продукцией кофе сложила к себе в рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина, и вышла без оплаты с похищенным кофе, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по времени было около 08:27 час. Указанные видеозаписи от 09.06.2025 были откопированы на диск и предоставлены в полицию вместе с заявлением. Уже от сотрудников полиции ему стали известны точные биографические данные девушки, совершившей вышеуказанное хищение товара, а именно Потапьева <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, которая, как оказалось, сменила фамилию с Сергеевой на Потапьеву. Просит привлечь к уголовной ответственности Потапьеву М.П., которая 09.06.2025 около 08:27 час. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершила хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3174 рубля 08 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности, гражданку <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., которая 09.06.2025 в 08 часов 27 минут совершила кражу товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> на сумму: 2645 рублей 07 копеек без НДС, 3174 рубля 08 копеек с НДС. Своими действиями <ФИО3> причинила компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб. Приложение диск с видеозаписями (л.д. 14);
- справкой об ущербе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- счетом-фактурой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- счетом-фактурой <НОМЕР>
- счетом-фактурой <НОМЕР>
- актом выборочной инвентаризации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2025, согласно которого, осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, откуда Потапьева М.П. совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе вышеуказанного осмотра места ничего не изымалось (л.д. 52-56);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписями, заснятыми 09.06.2025 года камерами видеонаблюдения магазина торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга. На видеозаписи осматривается вход/выход магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга. На указанной видеозаписи неизвестная входит в вышеуказанный магазин, одета в черную кофту и черную юбку, в светлые кроссовки на лице солнцезащитные очки, также за спиной имеется рюкзак светлого цвета, идентифицированная в ходе дознания как Потапьева <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, далее Потапьева М.П. проходит в торговый зал вышеуказанного магазина, проходит по торговому залу, подходит к кассе самообслуживания и со стеллажа (акционной продукции) берет в руку стеклянную банку «Кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшен ст/б 180 г.», и дальше проходит в торговый зал вышеуказанного магазина, банку кофе она прячет под кофту, надетую на ней и дальше проходит в торговый зал вышеуказанного магазина. Затем Потапьева М.П. берет своей рукой две упаковки кофе красно-синего цвета и проходит вдоль стеллажей, возвращается к стеллажам, на которых расположен различный товар (чай и кофе), затем Потапьева М.П. берет упаковки кофе (название которого на видео не просматривается) и проходит вдоль вышеуказанных стеллажей. Затем Потапьева М.П. возвращается к стеллажам, на которых расположен различный товар (чай и кофе), берет своей рукой упаковки кофе (золотистого цвета) и проходит вдоль вышеуказанных стеллажей. У Потапьевой М.П. из рук выпадает две упаковки кофе (золотистого цвета), которые она поднимает с пола и держит их в руках, подходит к стеллажам с различной продукцией (текстиля) и прячет между товарами упаковки кофе под банными полотенцами. После чего Потапьева М.П. подходит к стеллажам с различной продукцией (текстиля) и делает вид, что рассматривает товар из текстиля, при этом подготовленные упаковки кофе перекладывает в находящийся при ней рюкзак светлого цвета и выходит из торгового зала вышеуказанного магазина (л.д. 69-81);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 11.09.2025, согласно которого видеозаписи, заснятые камерами видеонаблюдения из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, откопированная на диск хранятся при уголовном деле (л.д. 83).
Исследовав доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимой Потапьевой М.П. в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств мировой судья считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.
Вина подсудимой Потапьевой М.П. в совершении преступления, подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.
На основании исследованных доказательств установлено, что 09.06.2025 в период времени с 08 часов 19 минут по 08 часов 27 минут Потапьева М.П., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, тайно похитила имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3174 рублей 08 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятала весь вышеперечисленный товар в находящийся при ней рюкзак и удерживая похищенное при себе, не оплачивая указанный товар, 09.06.2025 года около 08 часов 27 минут минуя линию касс скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3174 рубля 08 копеек.
Размер причиненного тайным хищением ущерба подтверждается документами, представленными <ОБЕЗЛИЧЕНО>», показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, не оспаривается подсудимой Потапьевой М.П. Мировой судья квалифицируетдействия подсудимой по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Совершенное Потапьевой М.П. преступление является умышленным, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.
Обсуждая степень опасности преступления, мировой судья учитывает, что ущерб потерпевшему не возмещен.
При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Потапьевой М.П. и на условия жизни ее семьи.
При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что Потапьева М.П. является гражданкой Российской Федерации, имеет основное общее образование, имеет место жительства на территории г. Екатеринбурга, официально не трудоустроена, невоеннообязанная.
Потапьева М.П. с 31.05.2019 находилась под диспансерным наблюдением в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2005-25 от 30.09.2025, Потапьева М.П. обнаруживала в юридически значимый период времени и выявляет в настоящее время психические расстройства - смешанное расстройство личности и синдром зависимости от употребления стимуляторов, каннабиоидов и алкоголя, средняя (вторая) стадия, употребление в настоящее время (активная зависимость), то есть является больной наркоманией. Потапьева М.П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Потапьева М.П. психическим расстройством, которое делает ее не способной ко времени производства по делу осознавать (в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного вреда либо опасности возможности причинения существенного вреда, либо опасности для себя или других лиц не проводится (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Поскольку Потапьева М.П. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Потапьевой М.П. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 2 ст. 97 УК РФ).
У мирового судьи не имеется сомнений в полной вменяемости Потапьевой М.П., так как она логично изъяснялась в судебном заседании, активно осуществляла свою защиту, находила логичное объяснение своим поступкам, давала им критичную оценку, заверила, что сделала для себя выводы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику начальника ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой Потапьевой М.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, мировой судья полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом материального положения подсудимой, отсутствием стабильного источника дохода, корыстного характера совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа мировой судья находит нецелесообразным.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Основания для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как преступление является небольшой тяжести.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимой наказания, с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Также суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями заснятыми камерами видеонаблюдения 09.06.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба стоимости похищенного имущества в общей сумме 3174 рубля 08 копеек.
Подсудимая в судебном заседании с гражданским иском согласилась.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимой материального ущерба, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оказанием Потапьевой М.П. юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и судебного заседания в силу ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании таковых с Потапьевой М.П. Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Потапьеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Потапьевой <ФИО1> в счет возмещения вреда, причинённого преступлением в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3174 рубля 08 копеек.
Взыскать, с Потапьевой <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ей юридической помощи защитником по назначению дознавателя и суда в размере 22614 рублей 75 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями заснятыми камерами видеонаблюдения 09.06.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья Бурмасова Н.А.