РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Отрадновой А.С.
при секретаре Долгополовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байхель М.Р. к Администрации Таштагольского муниципального округа, Байхель Р.А., Байхель А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Байхель М.Р. обратился в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что является сыном Байхель Р.А. и ФИО2. Байхель Р.А. родился у родителей: ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышла замуж за ФИО7. ФИО7 усыновил его отца и отец сменил фамилию с «Уркина» на «ФИО1». ФИО4 и ФИО7 во время брака приобрели земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по <адрес> подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке в управлении Росреестра и свидетельствами о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 расторгли брак. Совместно нажитое имущество супруги ФИО1 при расторжении брака не поделили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО4 была присвоена фамилия «Трапезникова»
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение, согласно которого ФИО4 принадлежит ? доля в праве долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО6 вступил в наследство после смерти ФИО4 ФИО7 в установленном законом порядке в управлении Росреестра зарегистрировал за собой право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № находящиеся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, согласно которого завещал Байхель М.Р. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес>
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом доме по <адрес> проживает ФИО6, поэтому пользоваться жилым домом и земельным участком не представляется возможным.
На момент смерти ФИО7 проживал в <адрес>, при переезде потерял завещание и документы на земельный участок и жилой дом. Обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, пока собирал необходимые документы, пропустил срок для принятия наследства.
После смерти своего деда ФИО7 фактически принял наследство, занимался его похоронами, распорядился его вещами.
Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Байхель М.Р. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500+/-27.11 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Байхель М.Р. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 22.6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Байхель Р.А., Байхель А.Н..
Истец Байхель М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что кроме него наследниками является его отец и дядя, однако они не возражают против принятия им наследства, дедушка составил завещание, однако после переезда он не смог его найти, в связи, с чем им пропущен срок на обращение к нотариусу с заявлением.
Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом
Ответчики Байхель Р.А., Байхель А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против заявленных требований, просил удовлетворить.
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственных отношений; факт принятия наследства и места принятия наследства.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1129 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Байхель Р.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана – ФИО4, отцом – ФИО3 (л.д. 9).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. (л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО1», который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.49)
Кроме того установлено, что Байхель А.Н. является сыном ФИО4 и ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, супругам присвоена фамилия «Трапезниковы» (л.д.45)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключено соглашение, из которого следует, что ФИО4 принадлежит ? доля в праве долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).
Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО7 принадлежит ? доля в праве долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 15-22).
ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО7 было составлено завещание, согласно которому ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по <адрес> он завещает Байхель М.Р., завещание зарегистрировано в реестре №.(л.д. 23).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Байхель М.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана – ФИО2, отцом – Байхель Р.А. (л.д. 7).
Таким образом, подтверждаются родственные отношения между наследодателем ФИО7 и истцом Байхель М.Р., который приходится внуком наследодателя.
Как следует из справки о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Как следует из материалов дела после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство выдано не было.
При том, в соответствии со ст. 1123 ГК РФ информация о наличии завещания вносится в единую информационную систему нотариата лишь с ДД.ММ.ГГГГ (реестры введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Из пояснений истца следует, что завещание не смог найти при переезде, обратившись к нотариусу, ему разъяснили, что срок для принятия наследства пропущен, однако он фактически принял наследство, занимался похоронами ФИО7, распорядился его вещами.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
При указанных данных суд считает, что после смерти ФИО7 его внук Байхель М.Р. фактически принял наследство в виде спорного дома и земельного участка. Учитывая изложенное, исковые требования Байхель М.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению. Другие наследники после смерти ФИО7 к нотариусу за принятием наследства не обращались, доказательства фактического принятия ими наследства не представлено.
В судебном заседании установлено, что возможность зарегистрировать право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке исключается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании за ним права собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байхель М.Р. к Администрации Таштагольского муниципального округа, Байхель Р.А., Байхель А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Байхель М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Байхель М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года
Судья А.С. Отраднова