РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Курасовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Веденееву А. Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Веденеева А.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 886 рублей, в том числе: проценты за фактическое пользование займом и проценты сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 834 рублей; пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 052рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Веденеевым А.Г. заключен договор займа № согласно которому истец обязался предоставить должнику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца, по 71,175% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, выплатить проценты за пользование займом, согласно условий договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При несоблюдении графика платежей, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов заемщик не исполнил в полном объеме.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веденеев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). 60. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Веденеевым А.Г. заключен договор займа № согласно которому истец обязался предоставить должнику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца, по 71,175% годовых (л.д. 6-9).
Факт получения денежных средств в размере 50 000 руб. ответчиком Веденеевым А.Г. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
В нарушение договора ответчик Веденеев А.Г. своевременно не вносил (не перечислял) ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов.
На основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, с Веденеева А.Г. в пользу ООО МКК «Главредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 886 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отмене мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 54 886 рублей, в том числе: проценты за фактическое пользование займом и проценты сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2026
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно, за все время действия договора, заемщиком было оплачено: 38 180 рублей - возврат займа (основной долг); 45 312 - проценты за пользование займом в сроки определенные договором; 1786 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 446 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление процентов сверх сороков, определенных договором займа и пени.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Оценив представленные по делу доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд полагает удовлетворить требования, заявленные истцом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать с Веденеева А. Г. (№ пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 886 рублей, в том числе: проценты сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 834 рублей; пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 052 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 48 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара