РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лунева Р.Н. о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лунева Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандрат» и Лунев Р.Н. заключили кредитный договор №.
Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными частями договора.
Согласно условий договора сумма кредита оставила <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки- <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> дня в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование клиентом не исполнено.
Лунев Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №.
Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Лунева Р.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Соответчик Лунева В.И., привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от соответчика не поступило.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандрат» и Лунев Р.Н. заключили кредитный договор №.
Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными частями договора ( л.д. 10-13, 14-16,17)
Согласно условий договора сумма кредита оставила <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки - <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> дня в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д.18).
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д.17).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Луневым Р.Н. своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование клиентом не исполнено (л.д.19).
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по платам (штрафам) (л.д.8).
Лунев Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как следует из представленных сведений <адрес> нотариальной палаты, после смерти Лунева Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Лунева В.И. – супруга умершего (л.д.35). Отец умершего Лунев Н.К. отказался от причитающейся доли наследства в пользу матери умершего Луневой В.И.
Как следует из данных наследственного дела, в состав наследства входят: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Луневой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, рыночная стоимость <данные изъяты> доли на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей (л.д.36 на обороте).
Исходя из вышеизложенного, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> рублей – стоимость <данные изъяты> доли на квартиру по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
При этом стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доказательств иной стоимости перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку смерть заемщика Лунева Р.Н. не влечет прекращения обязательства по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.
Таким образом, взысканию с соответчика Луневой В.И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего Луневой В.И., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Луневой В.И. в пользу акционерного общества «АО Русский Стандарт» подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Луневой В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АО Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Луневым Р.Н. в размере 25 211 рублей 17 коп (двадцать пять тысяч двести одиннадцать рублей 17 коп.), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 350 000 рублей 00 коп. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп (четыре тысячи рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2026года
Решение на момент размещения на сайтене вступило в законную силу.