РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Д.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что А.Д.В. заключил с АО <данные изъяты>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «<данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займ, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «<данные изъяты>» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором сумму, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иск о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего А.Д.В. в пользу ООО «ПКО «ЦФК» в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Альшевская О.А. (супруга умершего ФИО3), Патока (ФИО51) А.Д. (дочь умершего А.Д.В.) (л.д.74).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Николаевская М.Д. (мать умершего А.Д.В. (л.д.111).
Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д. 145), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3).
Соответчик Альшевская О.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными исковыми требования, она одна приняла наследство после смерти супруга, так как зарегистрирована в наследственной квартире, в которой живет до настоящего времени и несет за нее все расходы. Мать и дочь умершего А.Д.В. наследство после его смерти не принимали.
Соответчики Патока (Альшевская) А.Д., Николаевская М.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Патока А.Д. представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее, как с наследника, данной задолженности, указывая, что не принимала наследство после смерти А.Д.В. совместно с ним не проживала, общего хозяйства не вела. (л.д.152-153). Николаевская М.Д. сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не предоставила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика Альшевскую О.А., изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГг. между А.Д.В. и АО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГг. до конца срока возврата кредита - <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество платежей - <данные изъяты> Размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - <данные изъяты> руб., размер последнего платежа - <данные изъяты> руб. Периодичность платежей - <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/ уплате процентов взимается неустойка- <данные изъяты>% годовых.
В подтверждение полученного займа заемщик подписала электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей по кредитному договору (л.д.8-11).
Согласно условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГг. истец предоставил А.Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15) и выпиской по счету (л.д.16-22).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. А.Д.В.. умер (л.д.56). Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены. Так, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.-проценты (л.д.34-37).
Расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным.
Из материалов дела также следует, что право требования по указанному кредитному договору было передано АО «<данные изъяты>» новому кредитору ООО «ПКО «ЦФК» по договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.12-14), что также было предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.13).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из сведений, предоставленных из ФГИС «ЕГР ЗАГС», у умершего ДД.ММ.ГГГГг. А.Д.В.. имеется супруга Альшевская О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО54 (<данные изъяты> Патока) А.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать Николаевская (<данные изъяты> ФИО55) М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.55-56, 79-80, 113). Отец А.Д.В.. - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
По информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО9 на запрос суда следует, что после смерти А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., заведено наследственное дело №, в котором свои права на наследство заявил кредитор – <данные изъяты> Наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали, дело находится в производстве нотариуса (л.д.57).
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями в судебном заседании Альшевской О.А., пояснившей, что соответчики по делу не обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства. На момент смерти А.Д.В. она проживала по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 107), <данные изъяты> данной квартиры принадлежала А.Д.В. Альшевская (<данные изъяты> ФИО53) А.Д. и Николаевская (<данные изъяты> ФИО52) М.Д. наследство после смерти А.Д.В. не принимали.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти А.Д.В. является его супруга – ответчик Альшевская О.А. При этом Патока А.Д. (дочь умершего) и Николаевская М.Д. (мать умершего) наследство после смерти А.Д.В.. фактически не принимали. Иного судом не установлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в материалах дела, на имя А.Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером: <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д.76).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанным адресам, а именно: <данные изъяты> доли квартиры - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.:<данные изъяты>); земельного участка - <данные изъяты> руб.; гаража - <данные изъяты> руб. (л.д.135-142).
По информации управления Гостехнадзора Кузбасса за А.Д.В. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрировано и не регистрированы (л.д.49).
Согласно сведений, представленных ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГг. №, за умершим А.Д.В.. на день смерти транспортные средства не регистрированы (л.д.50, 51).
По данным МИФНС России № по <данные изъяты> на имя А.Д.В. на дату смерти были открыты счета в ПАО <данные изъяты>» <данные изъяты> №, ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> № в <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>»; <данные изъяты>», «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», «<данные изъяты> (л.д.61-63).
По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя А.Д.В. имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГг. Карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с остатком денежных средств в сумме – <данные изъяты> руб. (л.д.84).
По сведениям ПАО <данные изъяты> на имя А.Д.В. имеется счет № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГг., с остатком денежных средств <данные изъяты> руб. (л.д.86,87).
По сведениям <данные изъяты> на имя А.Д.В.. имеется банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток составил <данные изъяты> руб. (л.д.89).
По сведениям Банка <данные изъяты> на имя А.Д.В. имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГг. Банковская карта № <данные изъяты>), с остатком денежных средств <данные изъяты> руб. (л.д.101).
По сведениям <данные изъяты> (<данные изъяты>) реорганизован в форме его присоединения к <данные изъяты>», на счетах, открытых на имя А.Д.В.. остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. (104-105).
Согласно ответу ОСФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. № была произведена выплата начисленных сумм пенсии и <данные изъяты>, причитавшихся ФИО11 и оставшихся неполученными в связи с его смертью, в ДД.ММ.ГГГГ г. Альшевской О.А. в размере <данные изъяты> руб. Сумма недополученной <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.72).
При таких обстоятельствах стоимость перешедшего к наследнику Альшевской О.А. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и составляет: <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)
Доказательств иной стоимости перешедшего к Альшевской О.А. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Альшевской О.А. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Альшевской О.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Альшевской О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества после смерти А.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (а именно: <данные изъяты> руб.), задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО <данные изъяты> и А.Д.В., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Взыскать с Альшевской О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.