РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ООО профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга»» к наследственному имуществу Мурасовой С.А. о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мурасовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Мурасовой С.А. заключен договор целевого займа № согласно которого Мурасовой С.А. на условиях договора предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно индивидуальных условий договора денежные средства предоставлены со сроком возврата <данные изъяты> месяца.
Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> % годовых, - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) – <данные изъяты>% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа -<данные изъяты>% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.11 договора целевого займа, цель использования заемщиком потребительского займа - для оплаты товара – мотоблок – <данные изъяты> рублей и для оплаты услуг, предоставляемых заемщику предприятием: - организация добровольного страхования финансовых рисков (на случай потери работы) в страховой компании САО «Ресо-Гарантия», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору целевого займа были переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего Мурасовой С.А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей..
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Соответчик Трубина Г.И., привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от соответчика не поступило, уважительности причины неявки судом не установлено.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и Мурасовой С.А. заключен договор целевого займа № согласно которого Мурасовой С.А. на условиях договора предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).
Согласно индивидуальных условий договора денежные средства предоставлены со сроком возврата 24 месяца, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика (л.д.10).
Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> % годовых, - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) – <данные изъяты>% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа -1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.11 договора целевого займа, цель использования заемщиком потребительского займа - для оплаты товара – мотоблок – <данные изъяты> рублей и для оплаты услуг, предоставляемых заемщику предприятием: - организация добровольного страхования финансовых рисков (на случай потери работы) в страховой компании САО «Ресо-Гарантия», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчета задолженности, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>07 рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам(л.д.24-26).
Права требования по договору целевого займа были переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.
Заемщик Мурасова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как следует из представленных нотариусом Топкинского нотариального округа ФИО4 сведений после смерти Мурасовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились мать умершей – Трубина Г,И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).
В состав наследства входят жилой дом, расположенной по адресу <адрес> <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.41).
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> рублей. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору целевого займа.
Доказательств иной стоимости перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку смерть заемщика Мурасовой С.А. не влечет прекращения обязательства по заключенному с АО «ОТПБанк» договору займа, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.
Таким образом, взысканию с соответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.
В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по договору целевого займа с наследника умершей Мурасовой С.А. – Трубиной Г.И., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Трубиной Г.И. в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трубиной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга»» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МК «ОТПФинанс» и ФИО2 в размере 7 124 рубля 79 коп. (семь тысяч сто двадцать четыре рубля 79 коп), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимостью 577 195 рублей 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп (четыре тысячи рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.