ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Порошковой А.А. к ГОдяеву Н.Н., Годяевой О.Н., Сергиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Порошкова А.А. обратилась в суд с иском к Годяеву Н.Н., Годяевой О.Н., Сергиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца Порошковой А.А.: стоимость восстановительного ремонта квартиры - <данные изъяты> руб., стоимость отчета об оценке - <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что истец является собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного в многоквартирном доме по <адрес> по вине ответчиков, проживающих этажом выше в квартире №, и являющихся собственниками, произошел залив квартиры истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта помещения истец обратилась в ООО «<данные изъяты> Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. За изготовление отчета истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего момента ущерб, причиненный имуществу в результате затопления, не возмещен.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В судебном заседании ответчиком Годяевой О.Н. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Порошковой А.А.– Крепкиным А.А. и ответчиками Годяевой О.Н., Годяевым Н.Н., Сергиенко А.А.
Истец Порошкова А.А., ее представитель Крепкин А.А., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения (л.д. 55-57), ответчики Годяев Н.Н., Сергиенко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики обязуются в течение <данные изъяты> календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на счет истца <данные изъяты>) руб., которая включает в себя:
возмещение расходов истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;
возмещение расходов истца связанных с отчетом об оценке в размере <данные изъяты> руб.;
возмещение расходов истца, связанных с оказанием юридических услуг представителем по подготовке и ведению дела №2-504/2026 в размере <данные изъяты> руб.;
стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.
Истец отказывается от исковых требований делу №2-504/2026 в полном объеме.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
В судебном заседании ответчику Годяевой О.Н. разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: истец Порошкова А.А., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по <данные изъяты> доли каждый).
Квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО3 (по <данные изъяты> доли в праве).ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: Годяева О.Н. (дочь), Сергиенко А.А. (по завещанию). Супруг наследодателя Годяев Н.Н. отказался от принятия наследства в пользу дочери Годяевой О.Н. (л.д. 122-132). В наследственную массу входит, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Годяевой О.Н. и Сергиенко А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию соответственно на <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 128-129).
В силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 5 статьи 220 ГПК РФ).
Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, значения совершаемых процессуальных действий, ясны последствия заключения мирового соглашения, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение, достигнутое между сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Порошковой А.А. – Крепкиным А.А. и ответчиками Годяевым Н.Н., Годяевой О.Н., Сергиенко А.А., согласно условиям которого:
Ответчики обязуются в течение 2 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на счет истца <данные изъяты> руб., которая включает в себя:
возмещение расходов истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;
возмещение расходов истца связанных с отчетом об оценке в размере <данные изъяты> руб.;
возмещение расходов истца, связанных с оказанием юридических услуг представителем по подготовке и ведению дела №2-504/2026, в размере <данные изъяты> руб.;
стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-504/2026, в размере, превышающим сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Порошковой А.А. к Годяеву Н.Н., Годяевой О.Н., Сергиенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2 – 504/2026 Топкинского городского суда Кемеровской области