РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Панфилкина В.А., Панфилкиной Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Панфилкина В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Панфилкиным В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» № (далее – договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту <данные изъяты>», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживании карты «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условиях и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой, Панфилкиным В.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской о счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по указанному счету.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако требование Банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Панфилкин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.
На момент смерти у Панфилкина В.А. в Банке были открыты счета, на дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял - <данные изъяты> руб.
Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Панфилкина В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела (л.д.50, 51), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Третье лицо нотариус Шутова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).
Ответчик Панфилкина Е.П., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 18 мая 2026г. (л.д.37), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.48). Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д.49).
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Панфилкин В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте» анкеты, открыть ему банковский счет, в том числе для операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (л.д.11).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Панфилкиным В.А. на основании его заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 13-17), Тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 18), был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.№
Банк выполнил условия договора, открыл банковский счет №, выпустил кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены расчетные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).
По условиям договора срок действия карты - <данные изъяты> месяца, размер процентов, начисляемых на сумму кредита -<данные изъяты>% годовых; плата за выпуск и обслуживание карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты - <данные изъяты> руб.; максимально возможный лимит - <данные изъяты> руб.; минимальный ежемесячный платеж -<данные изъяты>% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии); дата начала кредитования- ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых (л.д.19).
Ответчик обязался в счет погашения займа ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиям и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженность в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами (л.д. 16).
Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.14).
Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.15).
Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГг. содержал все существенные условия договора, с которыми Панфилкин В.А. был ознакомлен и подписал указанный договор.
Между тем, из материалов дела следует, что заёмщиком были допущены нарушения условий договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежа (расчёт задолженности л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГг. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22), однако требование Банка Панфилкиным В.А. не было исполнено.
Из материалов дела следует, что Панфилкин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» у Панфилкина В.А. имеется наследник первой очереди по закону – Панфилкина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> наследодателя) (л.д.32), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных наследников первой очереди у Панфилкина В.А. не имеется, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, ответчик Панфилкина Е.П. является наследником первой очереди по закону, в связи с чем банк имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника Панфилкина В.А. за счет наследственного имущества.
В связи с этим неисполненные обязательства заемщика Панфилкина В.А. по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно уведомлению, предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеются сведения о том, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Панфилкину В.А. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.31).
Из ответа нотариуса на запрос суда, следует, что после смерти Панфилкина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в котором свои права на наследство заявила <данные изъяты> умершего – ответчик Панфилкина Е.П. (л.д.33), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34 оборот)
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.34 оборот).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти Панфилкина В.А. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 34), соответственно стоимость <данные изъяты> доли данного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> руб.
Иного наследственного имущества после смерти Панфилкина В.А. судом не установлено.
Размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества заемщика, которая определяется на момент открытия наследства, то есть на дату смерти заемщика. Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, обязательства наследников из договора займа прекращаются невозможностью исполнения полностью (при отсутствии имущества) или соразмерно недостающей части (ст. 1113 ГК РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В данном случае стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, соответчиком Панфилкиной Е.П. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.
Согласно статье 195, части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Судом установлено, что в рамках договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязан был осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. Последняя дата погашения в графике – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
При этом Банк ДД.ММ.ГГГГг. выставил Панфилкину В.А. заключительный счет -выписку об оплате обязательств по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22).
Факт выставления указанного заключительного счета-выписки о полном досрочном погашении долга и направлении его истцом, также подтвержден в исковом заявлении, что соответствует материалам дела.
Таким образом, выставив заключительный счет-выписку о полном досрочном погашении долга Банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГг.
По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГг. и истекает ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию вышеуказанной задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГг. и отменен ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по делу №, в связи с поступлением возражений должника (л.д.23).
Таким образом, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
С настоящим иском истец, после отмены судебного приказа, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. (посредством почты) (л.д. 27), то есть также за пределами исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку в виде штрафа.
С учетом изложенного, в иске АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Панфилкина В.А., Панфилкиной Е.П. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины также подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Панфилкина В.А., Панфилкиной Е.П. о взыскании суммы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.К. Пищинская
Мотивированное решение суда изготовлено 6 июля 2026 г.