РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» к Габразитовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к Габразитовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № №. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы истца займ в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт технического средства №. Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя ответчика (п.1.5. договора залога). Оценочная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (п.1.1. договора залога). Согласно п.2.1 договора залога, договор залога вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. С момента заключения Договора займа ответчик производил оплату процентов в соответствии с графиком платежей к договору займа. Платежи ответчиком производились, что подтверждается приложенными приходными кассовыми ордерами, которые отображены в таблице, приведенной в иске. Исходя из вышеуказанных оплат, согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №№ к договору займа, в котором был согласован новый график платежей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №№ к договору займа, в котором был согласован новый график платежей. ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключено дополнительное соглашение №№ к договору займа, в котором был согласован новый график платежей.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам.
Согласно п.4.3.2. договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на <данные изъяты> календарных дней. Истец полагает, что вправе требовать от ответчика взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> руб. досрочно, поскольку ответчик не выплачивает проценты за пользование суммой займа более <данные изъяты> месяцев. На момент подачи искового заявления ответчик реальных шагов по погашению долга либо урегулированию спора не предпринял.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность (сумму займа) по Договору потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) на сумму займа <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по не превышая полуторакратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «МК» (л.д. 4).
Ответчик Габразитова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 71, 73), причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При этом с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ статья 5 Федерального закона "О потребительском кредите" (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) дополнена частью 24, в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габразитовой А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>%) в день, которые начисляются ежедневно на остаток суммы займа, со дня следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце - <данные изъяты> Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно (п.6.3.)
Согласно п.6.1. Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в виде единого платежа.
Заём обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог предоставляется транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, паспорт технического средства № (лд.10, 11).
Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя ответчика (п.1.5. договора залога). Оценочная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (п.1.1. договора залога).
Согласно п.2.1 Договора залога, договор залога вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «МК» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №№ к договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором был согласован новый график платежей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Также указано, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается наличие процентов, неустойки (штрафа,пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полукратного размера предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №№ к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором был согласован новый график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с указанием предельного размера обязательств - полукратный размер предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено аналогичное дополнительное соглашение №№ к договорупотребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором был согласован новый график платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Из материалов дела следует, что ответчиком производились платежи в счет погашения процентов за пользование займом согласно вышеуказанным графикам платежей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <данные изъяты> (л.д.21-48). Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа не вносятся.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № модель, номер двигателя: №, номер кузова (прицепа) №, серия, номер ПТС № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ответчиком Габразитовой А.А. (л.д.63,64).
Доказательств, что ответчиком обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.
Установленный заключенным между сторонами договором займа и дополнительными соглашениями размер процентов (<данные изъяты>% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и не противоречит Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)".
Согласно расчету истца, приведенному в иске, задолженность по договору займа составляет: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, основанным на условиях договора займа и приведенных нормах закона, сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом не превышает не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу - полукратный размер предоставленного потребительского кредита (займа), то есть не превышает <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.).
Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у Габразитовой А.А. перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, судом установлено, что истцом, принятые перед ответчиком, обязательства исполнены, ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом (с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения займа не вносились), задолженность ответчика Габразитовой А.А. составляет: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в связи с чем требования ООО МКК «МК» о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору потребительского кредита (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов до погашения задолженности по основному долгу являются обоснованными.
Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку проценты истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений вышеприведенного гражданского законодательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня), размер которых составил <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб.)
По этой же ставке (<данные изъяты>% годовых) следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но, не превышая остатка полуторакратного размера суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. (с учетом взысканных процентов по договору за пользование займом по настоящему решению суда. Расчет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
Кроме того, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,регистрационный знак №, принадлежащий Габразитовой А.А., с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, суд также считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства.
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 ГК РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» удовлетворить.
Взыскать с Габразитовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» (ОГРН № ИНН №), задолженность по договору потребительскогокредита (займа)№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскивать с Габразитовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МК» (ОГРН №, ИНН №), проценты за пользование займом, исчисляемые исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на сумму займа <данные изъяты> руб., с учетом погашения суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, но, не превышая остатка полуторакратного размера суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. (с учетом уже взысканных процентов по договору за пользование займом по настоящему решению суда).
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,регистрационный знак №, принадлежащий Габразитовой А.А., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.