РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Никулину А.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> Кемеровской области с исковым заявлением к Никулину А.А., в котором просит: взыскать с Никулина А.А. в пользу АО «ГСК «Югория») по ВД №: сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял которым Никулин А.А., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Никулина А.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Таким образом, ответчик Никулин А.А. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Определением суда от 16 апреля 2026 г. данное гражданское дело передано на рассмотрение в Топкинский городской суд Кемеровской области (л.д. 62).
Определением суда от 19 мая 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бахорин А.В. (л.д. 67).
Определением суда от 2 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 89).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 95, 96), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик Никулин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу месту жительства и регистрации ответчика: <адрес> <адрес>, а также по адресу, указанному в иске и в административном материале: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 97, 98, 102).
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возражений на иск не поступило.
Третье лицо Бахорин А.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 94, 99, 100, 101).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.<данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, Никулин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) перед разворотом не занял заблаговременно крайнее соответсвующее положение транспортного средства на проезжей части, совершил ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), материалами об административном правонарушении (л.д. 103-110).
Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никулин А.А. признан виновным в совершении алминистративного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 104).
Согласно справке о ДТП в действиях водителя Никулина А.А., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеются нарушения п.<данные изъяты> ППДД РФ, в действиях водителя Бахорина А.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушений ПДД РФ не имеется (л.д. 105).
На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся Никулин А.А., что подтверждается договорами купли-продажи автомобиля (л.д. 52, 110), при этом данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО9. (л.д. 51). Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Бахорин А.В. (л.д. 49).
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "Альфастрахование" (л.д. 111).
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (л.д. 75).
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бахорин А.В., причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 105).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб. без учета износа и <данные изъяты> руб. с учетом износа (л.д. 19-25).
АО "Альфастрахование", получив заявление Бахорина А.В. и признав случай страховым, осуществило прямое возмещение убытков по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26, 27), которое было перечислено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением N № (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК "Югория" (как страховщик транспортного средства при использовании которого были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего) перечислило АО "Альфастрахование" стоимость выплаченного Бахорину А.В. страхового возмещения - <данные изъяты> руб. (л.д. 27 оборот).
Однако ответчик Никулин А.А. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в страховом полисе №, указан не был (л.д. 75).
В данной связи, учитывая, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Никулина А.А., не застраховавшего свою ответственность в порядке ОСАГО, АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Никулина А.А., его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
При указанных выше обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, к истцу АО "ГСК "Югория" перешло право требования по возмещению ущерба к ответчику Никулину А.А., причинившему убытки, возмещенные в результате страхования в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования АО "ГСК "Югория" к Никулину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Никулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.