РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в <данные изъяты> районный суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу К.Н.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и К.Н.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.Н.В. кредит по безналичной/ наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательны для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальный Условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО7 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит взыскать с наследников К.Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением <данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 6 мая 2026г., данное гражданское дело передано по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аксенова Ю.И. (л.д.150-151).
Ответчик Аксенова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки в адрес регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.153), судебная корреспонденция возвращена в суд по причине: «истек срок хранения» (л.д.228). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и К.Н.В.. посредством подписания договора простой электронной подписью заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик К.Н.В. была ознакомлена, подписав указанный договор простой электронной подписью (л.д. 12).
Установленная п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты>% годовых. Указанная ставка увеличивается до <данные изъяты>% годовых в случае, если Заемщик - не использовал <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования; не перевёл на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плат у(пенсию)в течение <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования. Действующая процентная ставка по кредиту увеличивается на <данные изъяты> процентный пункт при отказе Заемщика от договора добровольного страхования «<данные изъяты>» и выходе из числа застрахованных лиц, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено действие договора добровольного страхования <данные изъяты>» Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Одновременно К.Н.В. обратилась в Банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором она просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты Договор банковского обслуживания, на вышеуказанных условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». Просила открыт банковский счет. При этом, просила оформить банковскую карту без физического носителя в дату подписания настоящего заявления (л.д.15-16).
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заявлением истца о предоставлении транша ДД.ММ.ГГГГг., при заключении кредитного договора истцом дано согласие на подключение тарифного плана «<данные изъяты>
В тот же день между К.Н.В. и ПАО «Совкомбанк» посредством акцепта заявления-оферты заключен договор банковского счета № на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и в Тарифах банка, в рамках указанного договора истцу подключен пакет расчетно-гарантийных услуг ( л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В свою очередь, заемщик обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб. (л.д.10-11).
Из письменных материалов дела следует, что К.Н.В. получила банковскую карту, активировала её ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ( л.д.166-170).
При этом, К.Н.В.. своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив банковскую карту, подтвердила своё согласие на заключение договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 года №266-П).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.
Судом установлено, что заемщик К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.71-72, 162).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года (ред. от 07 февраля 2017) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
По сведениям ФНС России на имя К.Н.В. были открыты счета в ПАО <данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» (л.д.86).
По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на счете № на день смерти К.Н.В. имется остаток в сумме <данные изъяты> руб., на остальный счетах - <данные изъяты> руб. (л.д.165).
По сведениям ПАО <данные изъяты> остаток денежных средств на дату смерти К.Н.В.В. на счете № <данные изъяты>) составляет - <данные изъяты> руб.; на остальных счетах <данные изъяты> руб. ( л.д.119,139-140,197).
После смерти К.Н.В.. открыто наследственное дело № ( л.д.100-135), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Аксенова Ю.И.
Из материалов дела следует, что у умершей К.Н.В. имеются наследники первой очереди по закону: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8 (после заключения брака - Аксенова) Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71-72, 155-157, 163). Сын наследодателя - ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти матери не обратился, фактически наследственное имущество не принял, на день смерти наследодателя К.Н.В.. имел регистрации по иному адресу: <адрес> (л.д.232). При этом супруг наследодателя ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1, т.к. на момент смерти наследодателя проживал и имел регистрацию в наследственном имуществе - в жилом доме по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; К.Н.В. доли в праве на денежные средства, находящиеся в АО <данные изъяты>» счет №, счет №, с причитающимися процентами.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
В данном случае нотариусом было учтено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретены К.Н.В. и ФИО2 в период брака (заключенного ДД.ММ.ГГГГг.), зарегистрировано на имя К.Н.В., в связи с чем являются общим имуществом супругов. Денежные средства, внесенные во вклады на счета, открытые на имя К.Н.В., также являются общим имуществом супругов. При жизни между К.Н.В. и ФИО2, раздел имущества не производился. Их доли в общем имуществе признаны равными по <данные изъяты> доле каждому.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на день смерти К.Н.В.. кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, следующая: <данные изъяты> доля земельного участка - <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> доля жилого дома - <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). (л.д.105, 110, 112).
ДД.ММ.ГГГГг. Аксеновой Ю.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на наследственное имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве на денежные средства в ПАО «<данные изъяты>», на счетах: №, №, с причитающимися процентами (л.д.123 - 124).
Другая <данные изъяты> доля вышеуказанного наследственного имущества принадлежит супругу К.Н.В.. - ФИО2, который фактически принял наследство после ее смерти.
Иного наследственного имущества после смерти К.Н.В. судом не установлено.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219), то есть до истечения срока для принятия наследства после смерти К.Н.В. После его смерти открыто наследственное дело №. Свои права на наследственное имущество заявила дочь умершего ФИО2 - Аксенова Ю.И. Наследственное имущество состоит, в том числе из: <данные изъяты> в праве на объект недвижимости (квартира, жилой дом) по адресу: <адрес>; доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> которое наследодатель принял, но не оформил после смерти своей супруги К.Н.В.. (л.д.218-227).
ФИО3 (сына наследодателя) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически принявшим наследство не является.
Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
При таких обстоятельствах ответчик Аксенова Ю.И. является единственным наследником К.Н.В. принявшей наследство, в том числе в порядке наследственной трансмиссии.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Поскольку смерть заемщика К.Н.В.. не влечет прекращения обязательства по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, то наследник Аксенова Ю.И. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику Аксеновой Ю.И. имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и составляет: <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
Доказательств иной стоимости перешедшего к Аксеновой Ю.И. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Аксеновой Ю.И. задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Аксеновой Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти К.Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ (а именно: <данные изъяты> руб.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Аксеновой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К.Пищинская
Решение принято в окончательной форме 24 июля 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.