ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Боровик С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Боровик С. С., <...>
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2026 года в 18 часов 40 минут Боровик С.С., находясь в общественном месте – <...> в г. Прокопьевске Кемеровской области, немотивированно громко кричала, вела себя неадекватно, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Боровик С.С. свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.
Кроме признания своей вины, виновность Боровик С.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - письменными объяснениями свидетелей <...>
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных письменных доказательств недопустимым, не имеется.
Действия Боровик С.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Боровик С.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение Боровик С.С. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Боровик С.С. новых правонарушений, целесообразности исполнения наказания, судья приходит выводу о необходимости назначения Боровик С.С. наказания в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает, учитывая то обстоятельство, что назначенные ранее наказания за совершение однородных административных правонарушений не позволили Боровик С.С. осознать степень общественной опасности совершенного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боровик С. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Наказание исчислять с 10 часов 50 минут 09 сентября 2026 года.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 часа 00 минут 08 сентября 2026 года до 10 часов 50 минут 09 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья <...> Р.Т.Шигапов
Подлинный документ находится в деле № 5–302/2026 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области