ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «19» сентября 2026 год
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабяра Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении
Бабяра Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 16-23 час. находясь г<...> Бабяр Е.А. устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, мешая посетителям торгового центра, размахивая руками, вел себя агрессивно. На требования охранников ТЦ «Чайка» покинуть помещение не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, Бабяр Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабяр Е.А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.
Вина Бабчяра Е.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями <...>., из которых следует, что они явились очевидцами как Бабяр Е.А. находясь г.Прокопьевске в общественном месте в ТЦ «Чайка»» по <...> устроил скандал, кричал, выражался нецензурной бранью, мешая посетителям торгового центра, размахивая руками, вел себя агрессивно, на требования охранников ТЦ «Чайка» покинуть помещение не реагировал.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.
Кроме показаний свидетелей, вина Бабяра Е.А. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2026г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; протоколом административного задержания.
Согласно протоколу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Бабяр Е.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час в порядке ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Бабяра Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Санкция ст. 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабяра Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт серии <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
<...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья: подпись О.В. Емельянова.
Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области