ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зеленяк Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
Шагиняна А. Г., <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026, в 21 часов 20 минут, по <...> напротив <...> г. Прокопьевске, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» <...> двигаясь по круговому движению в сторону <...>, нарушил расположение автомобиля на проезжей части дороги и совершил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21104» <...> под управлением Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил пассажир «ВАЗ 2110» <...>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шагинян А.Г., должностное лицо – инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску Ч.М.А., надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, однако, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шагинян А.Г., в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая – Потерпевший №1, заинтересованное лицо – Потерпевший №2 в судебном заседании просили привлечь Шагиняна А.Г. к административной ответственности и назначить административное наказание, размер которого оставили на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Шагинян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.
08.03.2026 на месте дорожно-транспортного происшествия должностным лицом составлены постановление об административном правонарушении <...> (л.д. 2), приложение к процессуальному документу (л.д.3-4), составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителей (л.д.7), фотоиллюстрацией (л.д.8-9), показания алкотестера «TIGON P8800» в отношении Шагиняна А.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> (л.д. 11), получены объяснения от Шагинян А.Г. (л.д.14), от Потерпевший №2 (л.д.15), от Потерпевший №1 (л.д.16).
Постановлением <...> от 08.03.2026 Шагинян А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КРФобАП, в связи с тем, что последний, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21124» с <...> нарушил расположение на проезжей части дороги выехал на полосу встречного движения, столкнулся со встречным автомобилем ВАЗ 21104 <...>, под управлением Потерпевший №2
Определением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску В.В.Ю. <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия по <...> напротив <...> г. Прокопьевске.
В ходе административного расследования должностным лицом назначена и экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей С,С,Ю,
Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, <...>, причинены:
- <...> которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, либо при <...> о таковой, какими могли быть части автотранспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель) (п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №172н).
Судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом Прокопьевского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «ККБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом С,С,Ю,, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется (л.д. 31-32).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шагинян А.Г., и потерпевшая Потерпевший №1 с заключением эксперта ознакомлены, с ходатайствами о назначении дополнительных или повторных экспертиз не обращались.
По окончании административного расследования должностным лицом 09.09.2026 составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Шагинян А.Г. (л.д. 35-36).
Копии протокола об административном правонарушении от 09.09.2026 направлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шагинян А.Г., вручены потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.35-36).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Шагинян А.Г. будучи участником дорожного движения, 08.03.2026, в 21 часов 20 минут, по <...> напротив <...> г. Прокопьевске, при управлении транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21124» <...>, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5 и 9.1 Правил, требования которых проигнорировал.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Шагиняном А.Г. не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина Шагинян А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 и 4.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Шагинян А.Г., нарушившему требования Правил дорожного движения РФ, личность виновным.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Шагиняну А.Г. при рассмотрении дела не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Шагинян А.Г., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Шагинян А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шагиняна А. Г., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<...>
Копию постановления направить Шагинян А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, направить начальнику Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Прокопьевску.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. подпись Е.Д.Зеленяк
<...>