ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» сентября 2026 год г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ершова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ершова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <...>
<...>
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин на <...>, г. Ершов С.Е. управляя автомобилем <...> г/н <...> будучи остановленным за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ схватился за форменное обмундирование и оттолкнул старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Брычева Д.О. и попытался скрыться. Данными действиями Ершов С.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. №3 «О полиции» в связи с исполнение обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности.
Таким образом, Ершов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ершов С.Е. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил.
Вина Ершова С.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, из которых следует, что они работая на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ. в составе экипажа <...> ДД.ММ.ГГГГ. в 02-25 час. был остановлен автомобиль <...> г/н <...> под управлением Ершова С.Е., У Ершова С.Е. имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Во время составления административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Ершов С.Е. схватился за форменное обмундирование и оттолкнул старшего лейтенанта полиции Брычева Д.О. и попытался скрыться. В результате чего к Ершову С.Е. была применена физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину) в соответствии с п. 1, п.2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, также были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) в соответствии с п. 2, п.3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ В отношении Ершова С.Е. были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ. В действиях Ершова С.Е. усматриваются признаки ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
Кроме рапортов сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, вина Ершова С.Е. в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортами полицейских сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном ими административном правонарушении; протоколом <...> о доставлении, протоколом <...> об административном задержании, согласно которому Ершов С.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04-45 час.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что Ершов С.Е., совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Ершова С.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Санкция ст. 19.3 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении Ершову С.Е. наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины Ершовым С.Е. и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ершова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:
<...>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись О.В. Емельянова