ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Прокопьевск
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Пинчук А. В., <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Пинчук А.В.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минут Пинчук А.В. находился в общественном месте в подъезде дома, по <...>, где стучал в двери <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающееся в не уважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В отношении Пинчук А.В. был составлен протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.
В судебном заседании Пинчук А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Пинчук А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом <...> от 18.10.2026г., заявлением <...>, зарегистрированного по КУСП <...> ДД.ММ.ГГГГ ОП Рудничный ОМВД России по г. Прокопьевску, протоколом о доставлении Пинчук А.В. от 18.10.2026г., протоколом АА 541 об административном задержании Пинчук А.В. от 18.10.2026г.
При назначении наказания Пинчук А.В. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пинчук А.В. не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
Назначение более строго вида наказания является нецелесообразным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пинчук А. В., <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по реквизитам: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Адрисова Ю.С.