ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Дрохдов С.Г., <данные изъяты>, установил:
Дрохдов С.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Дрохдов С.Г., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес> вел себя агрессивно, пинал по дверям квартир, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, кидался в драку, на просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, проследовать в отдел полиции, Дрохдов С.Г. ответил категорическим отказом, упирался ногами в отсек для задержанных, распирался руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, предпринимал попытки вырваться и убежать, чем оказывал неповиновение законному требованию представителя власти.
В судебном заседании Дрохдов С.Г. вину признал; обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, пояснив, что распивал спиртное в подъезде соседнего дома, ему сделали замечание, на которое он отреагировал агрессивно, стал махаться, на требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в патрульный автомобиль также отреагировал агрессивно, думал, что если будет сопротивляться, то его отпустят.
Вина Дрохдов С.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), письменными объяснениями свидетелей К.Ф. С.Ф.А. Д.И.В. рапортом сотрудника полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону части 2 статьи 20.1 КоАП РФ составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Действия Дрохдов С.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и Дрохдов С.Г. не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Дрохдов С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2025 года с 11 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 26 декабря 2025 года с 16 часов 00 минут (согласно протоколу о доставлении от 26.12.2025 и протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>