РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Климчук К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра <...> по направлению подготовки юриспруденция,административного ответчика Торопова А.Ю., прокурора по делу Раткевич И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Торопову Александру Юрьевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Торопову А.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Торопов А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области <...>. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Торопову А.Ю. назначено <...>. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Торопову А.Ю. <...>
ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Ю. <...>
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова А.Ю. установлен административный надзор <...> и установлены административные ограничения <...>
ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Ю. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора Торопова А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что находясь под административным надзором, Торопов А.Ю. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <...> административный истец просит суд дополнить Торопову А.Ю. административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
Административное ограничение, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения выезда за территории Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.
Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Тырган» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца - Климчук К.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Торопов А.Ю. пояснил, что с иском согласен. Постановления о назначении административных наказаний не оспаривал. Проживает в реабилитационном центре<...> до ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Дополнить Торопову А.Ю. административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц, всего три раза в месяц для регистрации. Установление запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, - является преждевременным, Торопов А.Ю. не совершал правонарушений в ночное время.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу Раткевич И.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Торопов А.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч<...> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Торопову А.Ю. назначено наказание 7 <...>. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Торопову А.Ю. назначено наказание <...>
ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Ю. освобожден из <...> <...>
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Торопова А.Ю. <...>, и установлены административные ограничения <...>
ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Ю. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора Торопова А.Ю. – ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года Торопов А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в <...> наказание – административный штраф 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в <...> наказание – административный арест 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Ю. осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным <...>
Согласно характеристике УУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Торопов А.Ю. работает неофициально, проживает в реабилитационном центре. Характеризуется посредственно. Злоупотребляет спорными напитками. На регистрацию является нерегулярно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Проводимые профилактические беседы результатов не приносят.
Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Торопов А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности.
Факты привлечения к административной ответственности Торопым А.Ю. не оспорены.
Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Поскольку совершенные Тороповым А.Ю. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении Торопова А.Ю. административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Торопову А.Ю. решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Доказательств необходимости установления Торопову А.Ю. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, - административным истцом не предоставлено. В ночное время правонарушения Тороповым А.Ю. не совершались. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части.
Административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения выезда за территории Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Торопова Александра Юрьевича, - удовлетворить частично.
Дополнить Торопову Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2024 года, административным ограничением в виде одной дополнительной явкой в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за территорию Кемеровской области, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Судья С.А. Козлова