РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., с участием старшего помощника прокурора города Топки Макеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова А.А. к Пригодич М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рябков А.А. обратился в суд с иском к Пригодич М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (далее КУМИ) администрации Топкинского муниципального округа и Рябковой М.А. заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно пункту 1 Договора Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Согласно пункту 3 Договора совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение по указанному адресу ранее предоставлялось отцу истца ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с работой в совхозе <данные изъяты> В качестве членов семьи в ордере были указаны жена ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО3. ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО17 Ссылается на то, что его сестра Пригодич М.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. выехала и выписалась из указанного жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении по указанному адресу проживает и имеет регистрацию по месту жительства только истец. Ответчик Пригодич М.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства <данные изъяты> лет назад, препятствий во вселении и пользовании жилым помещением ей никто не создавал. Постоянное место проживания ответчика в настоящее время - <адрес> <адрес>. Личных вещей ее в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет, что свидетельствует об одностороннем отказе Пригодич М.А. от прав и обязанностей по договору социального найма на жилое помещение по данному адресу. Признание Пригодич М.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением необходимо для исключения ее из договора социального найма.
Просит признать Пригодич М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Рябков А.А., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Пригодич М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что также подтверждается ее письменным заявлением (л.д. 33).
Представитель третьего лица КУМИ администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставили письменный отзыв на иск, оставили решение на усмотрение суда. Просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39).
Третье лицо Большанина О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска ответчика занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчик осознает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Старший помощник прокурора города Топки Макеева К.М. в судебном заседании не возражала против принятия признания исковых требований ответчиком судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Пригодич М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.