ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 г. г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровнина Ю.А. к Новоселовой Е.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Петровнин Ю.А. обратился в суд с иском к Новоселовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика Новоселовой Е.В. в пользу истца Петровнина Ю.А. о взыскании ущерба, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; расходы на подготовку заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы за направление искового заявления ответчику и в суд в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Новоселовой Е.В. и <данные изъяты> г/н №,под управлением Петровниной О.С., собственник Петровнин Ю.А..
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением по делу № по делу об административном правонарушении водитель Новоселова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГг. ему было выдано направление на СТО <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> А. По номеру телефона, указанному в направлении на ремонт предпринимались действия для согласования даты передачи транспортного средства для проведения ремонта, однако СТО так и не приняло его транспортное средство в ремонт, что подтверждается детализацией телефонных звонков и записью телефонных разговоров. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в <данные изъяты>» с претензий о возмещении в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки. ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако, выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения полного ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб., за подготовку заключения специалиста оплачено <данные изъяты> руб. В связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>(стоимость ремонта) - <данные изъяты> (страховое возмещение)), а также расходы за подготовку заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьих лиц привлечены: АО «АльфаСтрахование», СО «ВСК», Петровнина О.С. (л.д. 87).
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В судебном заседании представителем истца Петровнина Ю.А. - Голубевой Н.В., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения (л.д. 69), заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца Петровнина Ю.А. - Голубевой Н.В. и ответчиком Новоселовой Е.В.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержано ответчиком Новоселовой Е.В.
Истец Петровнин Ю.А., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СО «ВСК», третье лицо Петровнина О.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>) руб.
От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик оплачивает в размере <данные изъяты>) руб. в день утверждения мирового соглашения судом, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>) руб. подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Оплата по мировому соглашению осуществляется на банковские реквизиты Истца, указанные в мировом соглашении.
5. После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий по предмету исковых требований по гражданскому делу № 2-623/2026.
Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В судебном заседании представителю истца и ответчику разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац 5 статьи 220 ГПК РФ).
Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, значения совершаемых процессуальных действий, ясны последствия заключения мирового соглашения, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку мировое соглашение, достигнутое между сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Петровнина Ю.А. - Голубевой Н.В. и ответчиком Новоселовой Е.В. согласно условиям которого:
Ответчик Новоселова Е.В. выплачивает истцу Петровнину Ю.А. ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.
От исковых требований в оставшейся части истец отказывается.
Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения ответчик Новоселова Е.В. оплачивает в размере <данные изъяты>) руб. в день утверждения мирового соглашения судом, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Оплата по мировому соглашению осуществляется на банковские реквизиты истца:
Получатель: Петровнин Ю.А.
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
После выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, истец не будет иметь к ответчику материальных и иных претензий по предмету исковых требований по гражданскому делу № 2-623/2026.
6. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим мировым соглашением, стороны друг другу не возмещают, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Петровнина Ю.А. к Новоселовой Е.В. о взыскании ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2 – 623/2026 Топкинского городского суда Кемеровской области