РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. г.Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцева В.В. к Зубрилиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рябцев В.В. обратился в суд с иском к Зубрилиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябцевым В.В. (займодавец) и Зубрилиной Е.А. (заемщик) был заключен договор процентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между Зубрилиной Е.А. и Рябцевым В.В. была составлена расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства по договору займа истец перечислил ранее через <данные изъяты> по номеру телефона №, принадлежащий ФИО8 которая приходится <данные изъяты> ответчика, по ее указанию двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции <данные изъяты>. Расписка и договор займа были составлены и подписаны сторонами позже, так как истец не находится на момент перевода денежных средств в <данные изъяты> В силу п.1.2 договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты. Возврат займа производится равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение <данные изъяты> лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ Договором займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. Начисление процентов за пользование займов производится с даты предоставления займа и до дня возврата займа включительно исходя из срока займа, указанного в договоре, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - по дату ее погашения (п.3.1., 3.2 договора).
Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивала ежемесячно проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., однако платеж в счет погашения основного долга ответчиком не вносился. Неоднократные обращения к Зубрилиной Е.А. о погашении займа и процентов по нему положительных результатов не принесли.
Истец также полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также по день фактического погашения задолженности.
С учетом уточнения иска окончательно истец просил: взыскать с Зубрилиной Е.А. в пользу Рябцева В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, и с даты, следующей за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
Истец Рябцев В.В. в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Зубрилина Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом в суд предоставлено письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 39).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно письменному заявлению ответчик осознает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 39), а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
При этом при определении размера задолженности суд производит следующий расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после срока возврата займа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ(день принятия решения суда) (56 дней):
период дней дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябцева В.В. к Зубрилиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Зубрилиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Рябцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскивать с Зубрилиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Ряцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму займа (<данные изъяты> руб.), с учетом фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2026 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.