РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова Е.В. к администрации Топкинского муниципального округа, Шестаковой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников Е.В. обратился в Топкинский городской суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.К., который приходится отцом истцу Трапезникову Е.В. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследником по закону после смерти Т.В.К. является истец Трапезников Е.В.
К нотариусу за принятием наследства в течении 6 месяцев, установленных законом, истец Трапезников Е.В. не обратился, но фактически вступил в наследство, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец с учетом уточнения требований, просит признать за Трапезниковым Е.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Т.В.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шестакова Л.А. (л.д. 49).
Истец Трапезников Е.В. в судебное заседание не явился, согласно предоставленного в материалы настоящего дела заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 35).
Ответчик Шестакова Л.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Трапезникова Е.В.
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало (л.д. 55).
С учетом положений ч. 1 ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика Шестакову Л.А., свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования Трапезникова Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ и являются общими для любого объекта.
В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что родителями Трапезникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Т.В.К. и К.Т.П., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 24).
Т.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным органом ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным органом ЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Кроме того, сыном наследодателя Т.В.К. также является Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 32).
Дочерью умершей К.Т.П. является Шестакова Л.А., что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 58).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Т.В.К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 21).
Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области следует, что после смерти К.Т.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Дело находится в производстве нотариуса (л.д. 45).
Судом установлено, что после смерти Т.В.К. осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежала наследодателю и К.Т.П. в <данные изъяты> доле за каждым, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Глубокинское» и Т.В.К. К.Т.П. (л.д. 4).
Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
Из пояснений ответчика Шестаковой Л.А. следует, что после смерти Т.В.К.. ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю Т.В.К.., а также умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Трапезников Е.В. является наследником первой очереди после смерти отца Т.В.К.., который фактически принял наследство после наследодателя, так как принимал меры по содержанию указанной квартиры, произвел за свой счет ремонт крыши, а также оплачивал коммунальные платежи, притязаний со стороны третьих лиц в отношении квартиры не было.
В материалы дела истцом представлены в подтверждение содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квитанции об оплате коммунальных платежей в МКП «Тепло», ПАО «Кузбассэнергосбыт» за электрическую энергию, чеки по несению расходов на ремонт дома (л.д. 37, 39, 40).
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.Э.А., Б.Е.И., также не имеющими противоречий, которые в судебном заседании пояснили, что после смерти родителей истца -Т.В.К.. и К.Т.П. осталось наследственное имущество в виде на квартиры по адресу: <адрес>. Истец Трапезников Е.В. фактически принял наследство после их смерти и по настоящее время ухаживает за квартирой и земельным участком, на котором расположена квартира, косит траву, починил забор, оплачивает коммунальные платежи, притязаний со стороны третьих лиц в отношении имущества не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями истца.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что после смерти отца Т.В.К.., истец добросовестно, открыто, пользуется и владеет спорной квартирой, принимает меры по сохранению квартиры, несет расходы по ее содержанию, претензий по владению и пользованию никто никогда не предъявлял.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что умершему Т.В.К.., на законных основаниях принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти которого наследственное имущество было фактически принято Трапезниковым Е.В., в связи с чем суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право общей долевой собственности на данный объект недвижимости.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования Трапезникова Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трапезникова Е.В., удовлетворить.
Признать за Трапезниковым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Т.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.В.Почуева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.