РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Климчук К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра <...> по направлению подготовки юриспруденция, административного ответчика Карманова М.С., прокурора по делу Раткевич И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Карманову Максиму Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Карманову М.С. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Карманов М.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...>
ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. освобожден из <...> по отбытию наказания.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карманова М.С. установлен административный надзор <...> и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <...>, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округ Кемеровской области- Кузбасса.
ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора Карманова М.С. – ДД.ММ.ГГГГ
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении Карманова М.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карманова М.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В связи с тем, что находясь под административным надзором, Карманов М.С. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административное правонарушение <...> совершил в состоянии алкогольного опьянения, административный истец просит суд дополнить Карманову М.С. административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции
Административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округ Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.
Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца - Климчук К.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Карманов М.С. пояснил, что с иском согласен. Постановления о назначении административных наказаний не оспаривал.
Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу Раткевич И.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Карманов М.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области <...>.
ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. освобожден из <...>
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карманова М.С. установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округ Кемеровской области- Кузбасса.
ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора Карманова М.С. – ДД.ММ.ГГГГ
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карманова М.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карманова М.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение года Карманов М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- <...>
<...>
<...>
<...>
Согласно характеристике УУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Карманов М.С. проживает с родителями. Характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спорными напитками. Жалоб и замечаний от соседей не поступало.
Согласно справке <...> Карманов М.С. <...> в должности <...> ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Карманов М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения к административной ответственности Кармановым М.С. не оспорены.
Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Поскольку совершенные Кармановым М.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, Кармановым М.С. совершено административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении Карманова М.С. административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить Карманову М.С. административные ограничения, ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции
Административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округ Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Карманова Максима Сергеевича, - удовлетворить.
Дополнить Карманову Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административные ограничения, установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополненные решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округ Кемеровской области- Кузбасса, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Козлова