ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения гор. Таштагол 21 октября 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., с участием представителя истца Тельбезековой А.А. - Кучукова А.Ю., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельбезековой А.А. к Клюкову Е.Н., Клюкову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Тельбезекова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Клюкову Е.Н., Клюкову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля 812 465 руб., стоимость акта экспертного исследования 15 000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21 249 руб., проценты на сумму ущерба 812 465 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В судебном заседании представитель истца Тельбезековой А.А. - Кучуков А.Ю. заявил ходатайство об утверждении судом заключенного с ответчиками мирового соглашения. Предоставил в суд текст подписанного между сторонами мирового соглашения, в котором стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу. На рассмотрении дела по существу представитель истца не настаивал.
В судебное заседание ответчики Клюков Е.Н., Клюков А.Е. не явились, извещены судом.
Третье лицо представитель АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен судом.
Из предоставленного сторонами текста подписанного мирового соглашения, представитель истца Тельбезековой А.А. - Кучуков А.Ю. и ответчики Клюков Е.Н., Клюков А.Е. просили суд утвердить заключенное между ними по делу мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.
Стороны и представители настаивали в утверждении судом условий заключенного мирового соглашения и поставили подписи в тексте мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу N 2-785/2026 требований:
а) сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 812 465 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей;
б) сумму понесённых расходов на проведение акта экспертного исследования в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
в) сумму понесённых расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 249 (двадцать одна тысяча двести сорок девять) рублей;
г) расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по делу N 2-785/2026 требований денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ
Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма передаётся любым не запрещённым законодательством Российской Федерации способом.
Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств Истцу.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 2-785/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Таштагольского городского суда Кемеровской области.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику по тому же предмету и основанию иска) предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Условия мирового соглашения сторонам понятны, они согласны с данными условиями.
Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому суд полагает возможным его утвердить.
Сторонам и представителям разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а так же порядок обжалования мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.10 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тельбезековой А.А. - Кучукова А.Ю. и ответчиками Клюковым Е.Н., Клюковым А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу N 2-785/2026 требований:
а) сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 812 465 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей;
б) сумму понесённых расходов на проведение акта экспертного исследования в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
в) сумму понесённых расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 249 (двадцать одна тысяча двести сорок девять) рублей;
г) расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по делу N 2-785/2026 требований денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ
2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма передаётся любым не запрещённым законодательством Российской Федерации способом.
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств Истцу.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 2-785/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 Мирового соглашения.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Таштагольского городского суда Кемеровской области.
Условия заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам понятны, они согласны с данными условиями.
Производство по делу по иску Тельбезековой А.А. к Клюкову Е.Н., Клюкову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Е. Гончалов