РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Таштагол 13 октября 2026 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Гончалова А.Е., при секретаре Тодышевой А.В., с участием истца Стрелковой Т.А., ответчика Карташева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Т.А. к Карташеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стрелкова Т.А. обратилась в суд с иском к Карташеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковой Т.А. (Займодавец) и Карташевым М.А. (Заемщик) заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору непосредственно при его заключении ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской Карташева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 000 руб. Однако Карташев М.А. принятые на себя обязательства не исполняет. За весь период им было возвращено лишь 40 000 руб.: 1. в ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб.; 2. в ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) платежи от ответчика не поступали. От выполнения обязательств по договору займа Карташев М.А. уклоняется, на устные требования о возврате долга не реагирует. Сумма процентов по договору займа не установлена, истцу предоставлен беспроцентный займ. Размер досрочно истребуемого основного долга составляет 600 000 руб. (сумма займа) - 40 000 руб. (выплачено) = 560 000 руб. 00 коп. В связи с нарушением сроков возврата частей займа ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) по ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер неустойки на дату подачи иска составляет 47 697 руб. 68 коп. Перед обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате всей суммы долга, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Для защиты своих законных прав и интересов, составления искового заявления и ведения дела истец вынужден обратиться за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ между Стрелковой Т.А. и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 16 000 руб., обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Карташева М.А. сумму оставшегося основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб., неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 697 руб. 68 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 154 руб. (л.д.2-5).
Истец Стрелкова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Карташев М.А. в судебном заседании исковые требования признал, возражений по делу не предоставил.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Карташевым М.А. подписана расписка, согласно которой он взял в долг денежные средства в размере 600 000 руб. и обязуется возвратить указанную сумму займодавцу Стрелковой Т.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносить по 20 000 руб. 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Карташев М.А. принял денежные средства в полном объеме, согласился на условия их возврата, однако, выплатил Стрелковой Т.А. лишь 40 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет.
Каких-либо доказательств, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком в суд не предоставлено.
Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 560 000 руб. (600000 руб. - 40000 руб.).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Истец представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6). Судом данный расчет проверен, арифметических ошибок расчет не содержит.
В связи с чем, суд принимает расчет истца и производит начисление процентов по договору займа на основании ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 687,68 руб.
Таким образом, суд считает, что с ответчика Карташева М.А. следует взыскать в пользу истца Стрелковой Т.А. сумму долга по договору займа в размере 560 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 697 руб. 68 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в числе других расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом Стрелковой Т.А. понесены расходы на оплату юридических услуг (за составление искового заявления, юридическую консультацию), которые, согласно квитанций, составили 16 000 руб. (л.д.8-9,10).
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату оказанных истцу услуг суд учитывает объем выполненной работы, требования разумности и справедливости, время рассмотрения, объем и сложность рассматриваемого дела.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что судебные расходы Стрелковой Т.А. по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком Карташевым М.А. полностью в размере 16 000 руб.
Также с ответчика Карташева М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 154 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Стрелковой Т.А. к Карташеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Карташева М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) в пользу Стрелковой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 697 рублей 68 копеек., судебные расходы на оплату юридических услуг 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 17 157 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2026 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Гончалов