РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Сергачева Е.С., при секретаре Кудряшовой М.И., с участием представителя истца Ачолова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодышева С.В. к Чудакову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Тодышев С.В. обратился в суд с иском к Чудакову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Тоыдшева С.В, к Чудакову Е.А. были удовлетворены. С Ответчика в пользу Истца были взысканы денежные средства в общем размере 61249 рублей 72 копейки (включая сумму основного долга в размере 46542 рубля 45 копеек и судебные расходы).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан исполнительный лист серия №. До настоящего времени решение суда Ответчиком не исполнено, денежные средства Истцу не возвращены. Таким образом, Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата и неосновательного обогащения за счет Истца.
Просит взыскать с Чудакова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80092 рубля 25 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Истец Тодышев С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Ачолов А.А. в судебном заседании исковые требования, полностью поддерживаю. Платежей от ответчика не было, были только обещания. Должник является злостным неплательщиком. Чудаков Е.А. звонил, настаивал забрать заявление из суда, мотивировал что оплатит долг, однако это только обещания.
Ответчик Чудаков Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела судом установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено решение, в котором исковые требования Тодышева С.В. удовлетворены и с Чудакова Е.А. взысканы денежные средства в сумме 46542,45 рублей, судебные расходы 13111 рублей, а также госпошлины в размере 1596,27 рублей (л.д.26).
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Согласно ответа отделения судебных приставов по г.Таштаголу указано, что отсутствует возможность предоставления информации по исполнительному производству в отношении должника Чудакова Е.А. в пользу Тодышева С.В. в связи с тем, что истек срок хранения исполнительного производства и оно уничтожено.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выплатив денежные средства КПКГ «Главкредит» являясь поручителем, в свою очередь ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80092,25 рублей.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу об их полном удовлетворении в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Абзацем первым пункта 1 и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В обоснование своих требований истец представил расчет процентов, начисленных на сумму 61249,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80092,25 рублей, начисленные на сумму основного долга в размере 61249,72 рублей. Размер процентов произведен по следующему расчету:
61249,72 (сумма долга) умножить на ставку Банка России (действующую в период рассрочки) и разделить на количество дней в году умножая на 4794 дня (всего количество дней просрочки).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходами.
Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены полностью на сумму 80092,25 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тодышева С.В. к Чудакову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чудакова Е.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Тодышева С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80092 рубля 25 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года
Судья Е.С. Сергачева