ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Б.З.О.О., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. Бабаева З.О.О., находясь в общественном месте в <адрес>, у дома по <адрес>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Бабаева З.О.О. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что был выпившим, поругался с супругой, не сдержал эмоции. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Бабаева О.О.О. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснением свидетелей: Б.Е.А., Г.А.А. (л.д. 2, 3), заявлением инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> о привлечении Бабаева З.О.О. к административной ответственности (л.д. 5), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д. 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), сведениями о физическом лице (л.д.7), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении в отношении Бабаева З.О.О. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей Б.Е.А., Г.А.А. у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Бабаева З.О.О.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Бабаева З.О.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Бабаева З.О.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Бабаева З.О.О., суд учитывает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и Бабаева З.О.О. не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Бабаева З.О.О. Оруджа оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2026 года с 11 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 26 марта 2026 года с 19 часов 20 минут (согласно протоколу о доставлении от 26.03.2026 и протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>