К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-65/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области · судья Козлова И.Г. - Судья

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
007384

Решения

УИД 42RS0033-01-2026-000676-88 (№5-65/2026)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Прокопьевск

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Кадырова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>-<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2026 в 18 час. 10 мин. Кадыров Д.О., находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Кадыров Д.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, около <адрес> разговаривал со своими знакомыми, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Кадырова Д.О., заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО3, инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Прокопьевску ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кадырова Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2026 (л.д.1);

- показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что 20.04.2026 они несли службу по охране общественного порядка в г. Прокопьевске. В 18 час. 10 мин., когда они находились около <адрес> рядом с патрульным автомобилем, их внимание привлек мужчина, находившийся около <адрес>, который кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку. При этом около дома находились другие граждане, данная ситуация привлекла всеобщее внимание. Они на патрульном автомобиле подъехали к дому № и доставили мужчину, который представился как Кадыров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в отдел полиции. В патрульном автомобиле велась видеосъемка, видеозапись представлена суду;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что 20.04.2026 в 18 час. 10 мин. Кадыров Д.О. около <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку с мужчиной, находившимся около подъезда; данная ситуация привлекла внимание проходивших мимо людей, а также сотрудников полиции, которые подъехали на патрульном автомобиле и доставили Кадырова Д.О. в отдел полиции;

- видеозаписью с камеры патрульного автомобиля ОР ППСП ОМВД России по г. Прокопьевску, исследованной в судебном заседании, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении, согласно которому Кадыров Д.О. был доставлен в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску 20.04.2026 в 19 час. 20 мин. (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении в отношении Кадырова Д.О. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Кадырова Д.О.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Кадыров Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Кадырову Д.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно-полезной деятельностью.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кадыровым Д.О. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, считает, что в целях предупреждения совершения Кадыровым Д.О. новых правонарушений, а также с учетом положений ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадырова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления - с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000676-88 (№5-65/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. О.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:07

    Передача дела судье

  2. 12:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    111

  4. 16:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:56

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:05

    Сдача материалов дела в архив