ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Тисен А.И., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа Тисен А.И., находясь в общественном месте в <адрес>, в подъезде дома по <адрес>, громко кричал, выражался нехцензурной бранью, пинал по дверям, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Тисен А.И. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что был выпившим, хотел встретиться с подругой, ему не открывали дверь, поэтому так себя повел. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Тисен А.И. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснением свидетелей: С.Н.С., Ч.А.С. (л.д. 2, 3), заявлением инспектора УУП ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> о привлечении Тисен А.И. к административной ответственности, рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, заявлением Л.Я.Р. о привлечении Тисен А.И. к административной ответственности, письменными объяснениями Л.Я.Р., Х.И.Р., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о физическом лице.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тисен А.И. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей Л.Я.Р., Х.И.Р. у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Т.А.И.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Тисен А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Тисен А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Тисен А.И., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и Тисен А.И. не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Тисен А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 27 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут (согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>