РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд <...> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
при секретаре Нестеровой М.В., с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к Гладилину А. А.овичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области, в лице начальника отдела Шабалина А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Гладилину А.А. об установлении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что Гладилин А.А. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.112 УК РФ), общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
В течении года Гладилин А.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершил 08.09.2025г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 16.12.2025г. по ст. 19.16 КоАП РФ (умышленная порча документов, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт), по небрежности) совершил ДД.ММ.ГГГГ, наказание административный штраф 300 рублей.
Гладилин А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Дата погашения судимости Гладилина А.А. – ДД.ММ.ГГГГ.
Просит установить административный надзор в отношении Гладилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда; установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца Климчук К.А., действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам административного искового заявления, полагала необходимым установить административный надзор сроком на 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик Гладилин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и дате извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Штрейх И.В. действующей на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, пояснив, что Гладилину А.А. установлен <...>, и он не способен осознавать свои действия.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика Штрейх И.В., помощника прокурора Гагауз Д.Г., полагавшую требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Абдуллаева Р.Р.о., изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
Судом установлено, что Гладилин А. А.ович, <...>, <...>, осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 112 УК РФ), общий срок 2 года 10 месяцев (л.д. 16-25).
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Согласно характеристике отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Гладилин А.А.. проживает по адресу: <...> официально не трудоустроен. Характеризуется отрицательно, имеет сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, ведет разгульный, аморальный образ жизни. По характеру общения зажатый, жалкий, апатичный. Имеет зависимость в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 33).
В течение 2025 года Гладилин А.А. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения против порядка управления (л.д.26-29):
на основании постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.09.2025г. Гладилин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.27).
на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ Гладилин А.А. о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 29);
Судимость административного ответчика Гладилина А.А. по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.03.2022г. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку Гладилин А.А. имея судимость за совершение тяжкого преступления, допустил совершение в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом общественной опасности совершенного им преступления, сведений об образе жизни и о его поведении, в соответствии с приведенными выше нормами закона, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Гладилина А.А.
Оснований для назначения административного надзора на меньший срок суд не находит, исходя из данных о личности административного ответчика - наличие отрицательной характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного, а также в связи с тем, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Гладилин А.А. совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что Гладилин А.А. нуждается в более длительном профилактическом воздействии и контроле в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску Гладилин А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет сложившийся стереотип противоправного поведения, ведет разгульный, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру общения зажатый, апатичный.
Разрешая требование об установлении в отношении Гладилина А.А. административных ограничений, суд учитывает совокупность приведенных выше фактических данных, особенности личности административного ответчика, факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП за нарушение общественного порядка, выраженное в неуважении к обществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении административного надзора в отношении Гладилина А. А.овича, - удовлетворить.
Установить в отношении Гладилина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить Гладилину А. А.овичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <...>, следующие административные ограничения в виде:
- одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: подпись Ю.С. Адрисова
В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2026 года.
Судья: подпись Ю.С. Адрисова
Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-931/2026 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.