РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Климчук К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ диплом бакалавра <...> по направлению подготовки юриспруденция,административного ответчика Макеева М.А., прокурора по делу Гагауз Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Макееву Михаилу Андреевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Макееву М.А. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Макеев М.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным <...> ДД.ММ.ГГГГ, <...>
ДД.ММ.ГГГГ Макеев М.А. освобожден в соответствии со ст. 80 УК РФ на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева М.А. установлен административный надзор <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрет посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Макеев М.А. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора Макеева М.А. – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что находясь под административным надзором, Макеев М.А. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административные правонарушения совершил в ночное время суток, административный истец просит суд дополнить Макееву М.А. административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.
Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца - Климчук К.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Макеев М.А. пояснил, что с иском согласен частично. Не согласен находится дома с 21-00. Он работает на СТОА, на работе задерживается до 21-00. Проживает с женой, и ее ребенком. Постановления о назначении административных наказаний не оспаривал.
Прокурор по делу Гагауз Д.В. полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Дополнить ранее установленные административные ограничения явкой один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу Гагауз Д.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Макеев М.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ года <...> <...>
ДД.ММ.ГГГГ Макеев М.А. освобожден в соответствии со ст. 80 УК РФ на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком <...>
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева М.А. установлен административный надзор сроком <...> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно: до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрет посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Макеев М.А. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора Макеева М.А. – ДД.ММ.ГГГГ
В течение года ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 ч., наказание – административный штраф 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 02-25 ч., наказание – административный штраф 510, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно характеристике инспектора АН ОУУП ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Макеев М.А. проживает с супругой Макеевой Т.М., <...> Работает неофициально на <...> Жалоб и замечаний от соседей не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.
Согласно характеристике ИП Крупницкой Н.И., Макеев М.А. работает в <...> с ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря с испытательным сроком на <...> По месту работы характеризуется положительно.
Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Макеев М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения к административной ответственности Макеевым М.А. не оспорены.
Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Поскольку совершенные Макеевым М.А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении Макеева М.А. административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить Макееву М.А. административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает, поскольку не предоставлено доказательств необходимости установления Макееву М.А. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.10.2024 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Макеева Михаила Андреевича, - удовлетворить частично.
Дополнить Макееву Михаилу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ <...> ДД.ММ.ГГГГ, <...>
Административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - оставить без изменения.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.А. Козлова